risk effiecient的衡量

嗨，从没放弃的小努力你好：

理解为何active risk低越有效率, 越低不是代表跟benchmark的相关性很高, 相关性高怎么理解有效率?

Hello，亲爱的同学~

同学理解正确哦，并不是说，active risk越低，就越有效率。

风险有效的定义，是综合考虑：active share和active risk。active share/active risk越高，越有效率。衡量效率是两个维度，确实不能从单一的active risk这一个指标去衡量。

只有在相同ACTVIE share的前提下，才会有，active risk越低，越有效率。如果active share不同，active risk小的，也不一定就有效率。

风险有效的定义见以上基础讲义红框内容。

而且这个地方绝对风险大, 夏普比率又小, 这明显不效率, 如果你对比下一题经典题, 老师有讲到绝对风险大也是不高效的

CFA里，risk efficiency这里，效率和不效率的定义，只看active share和active risk。注意是主动（active）。并不涉及到绝对风险，以及夏普比率。

也就是说，绝对风险的大还是小，夏普比率的大还是小，并不能判断出是有效率还是无效率。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！