开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

lldyy · 2023年06月29日

我想问下, 股票价格不是最终会趋近真实价格吗?如果这么理解不应该是undervalued吗

NO.PZ2015122802000175

问题如下:

An analyst has prepared a table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), and price-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.

As of the date of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, and P/S are respectively, 9.2, 8.0, and 2.5. Based on the information provided, the analyst may reasonably conclude that Tanaka shares are most likely:

选项:

A.

overvalued.

B.

undervalued.

C.

fairly valued.

解释:

A is correct.

Tanaka shares are most likely overvalued. As the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 20052008 averages.

Average 7.1 7.3 1.7

考点:Price Multiple Approach

当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个:可比公司、自己或行业平均。

通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, and 2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalued。

如问题

1 个答案

王园圆_品职助教 · 2023年06月29日

同学你好,助教不是特别理解,你说的“股票价格会趋近真实价格”是指什么?

首先,我们有学过一个假设:股票的价格总有一天会回归价值(而不是真实价格)

其次,根据以上这个假设,一般我们会用现金流折现法计算一个股票的价值,然后和股票现在的价格做比较,从而判断股票是低估还是高估——这里和本题的计算无关

或者,我们也可以通过各种乘数定义股票的价值——从本题来看,就是股票的各种乘数的历史平均值就相当于是股票实际应该有的价值。那如果现在最新的该股票的乘数小于历史平均,就说明该股票被低估;反之则说明股票被高估,所以本题根据这个判断,应该选A

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 278

    浏览
相关问题

NO.PZ2015122802000175 问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely: A.overvalue B.unrvalue C.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 老师好 - 请问一下 P/和 P/S - P/E 了一元盈利 卖 X 元stopri 如果值越大说明股票卖的越贵越不划算P/和 P/S - 直接翻译就是一元cash flow 卖X元 stopri; 一元sales 卖X元stopri- 用 X 元来买一元的公司cash flow or sales - 我不是很懂 - 指标的意思以及实际应用场景是否 也是 值 越大 越不好?(comparatively speaking)谢谢

2024-06-27 19:29 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175 问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely: A.overvalue B.unrvalue C.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 怎么计算出来的

2024-06-16 22:35 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175问题如下 analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely:A.overvalueB.unrvalueC.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 每年稳步增长有什么不对?非得是高估?

2024-05-29 15:00 1 · 回答

NO.PZ2015122802000175问题如下analyst hpreparea table of the average trailing twelve-month price-to-earning (P/E), price-to-cash flow (P/CF), anprice-to-sales (P/S) for the Tanaka Corporation for the years 2005 to 2008.of the te of the valuation in 2009, the trailing twelve-month P/E, P/CF, anP/S are respectively, 9.2, 8.0, an2.5. Baseon the information provi the analyst mreasonably conclu thTanaka shares are most likely:A.overvalueB.unrvalueC.fairly value A is correct.Tanaka shares are most likely overvalue the table below shows, all the2009 multiples are currently above their 2005–2008 averages. Average 7.1 7.3 1.7考点PriMultiple Approach当判断股票估值是否合理时,我们除了把目标公司和它的可比公司进行比较外,目标公司和自己历史上的平均表现作对比也是非常常见的比较方法(就像这道题)。在乘数法中,我们选择的benchmark通常有三个可比公司、自己或行业平均。通常我们认为自己和自己比较时,历史平均可以反映正常的估值水平,题目给出了05-08年公司自己的历史上四年的数据,我们为了平滑数据,所以要取平均。得到的平均数再和09年数据作对比,分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平,因此是“most likely” overvalue 分析师预测2009年的估值倍数是9.2, 8.0, an2.5,高于了历史平均水平。为什么最后的结果是overvalueP/E不是可以理解成一块钱的赚钱能力卖多少钱吗,那么高于历史水平不就是比过去的P更高,对现在来说不就是低估吗

2023-11-06 01:10 1 · 回答