independent individualist为什么既有representativeness又有conservatism？

嗨，从没放弃的小努力你好：

1）请问老师，conservatism是高估base rate而不愿改变，representativeness是低估base rate常因新信息而改变吗？

是的，可以这样理解

Representativeness 是重视 new information, 轻视 base information, 结果是采纳观点或预测时，几乎完全基于「新」信息

"Adopt a view or a forecast based almost exclusively on new information or a small sample."

Conservatism bias 是重视 base information，轻视 new information，保持或缓慢地更新一个观点或预测，即使有新的信息出现

"Maintain or be slow to update a view or a forecast, even when presented with new information."

结合具体题目，来辨析偏差，效率会更高一些

历年真题中，有两道题考查过： [2018-4-B](R1-1.4) , [2017-5-A](R1-1.2)

格式说明： [2018-4-B] ，即真题 2018 年第 4 题的 B 问；(R1-1.4)，即经典题 R1 的 1.4 题

建议同学先把这两道题做一下，感觉一下协会对这两个偏差的考查

解题思路可以先看一下解析，经典题中老师也有讲解哈

2）为什么II会同时存在这两个bias？

这里只是说，II 可能会有的偏差，并不是说每一个 II 都同时有这些所有偏差哈

而且在原版书中，其实这些偏差作者只是罗列出来，并没有详细解释，为何每个投资者分类，是有这些偏差

所以我个人认为，对于这个表格里的偏差，咱们的理解角度，不建议放在微观的具体偏差上面，而是要掌握宏观的两点认识

第一点：不同的投资者分类，是既有 cognitive error，又有 emotional bias

第二点：不同的投资者分类，其主要的偏差类型不同。比如 FF 和 II，主要的偏差类型是 cognitive error；PP 和 AA，主要的偏差类型是 emotional bias

考试时，不会只告诉我们具体的偏差，然后就让我们判断投资者分类。比如不会只告诉我们，投资者有 conservatism bias，然后让我们判断是否是 II 

而是会根据投资者分类的识别过程，分别告诉我们对应维度的信息，然后让我们综合判断

比如，会分别告诉我们投资者的投资风格、风险容忍度、主要偏差类型、以及特点。四个维度里面，告诉三个，其实就已经能判断具体的投资者类型了哈

II 其实考的不多，经常考查的是另外三个投资者分类

识别 PP，请参考：https://class.pzacademy.com/qa/80963

识别 FF，请参考：https://class.pzacademy.com/qa/82875

识别 AA，请参考：https://class.pzacademy.com/qa/84121

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！