因为有上限, 所以是不对称

嗨，努力学习的PZer你好：

基本搞明白了, 但是第三问还是有点疑问, 我如果产生亏损, 那不也可能把所有base fee亏光吗?

理解正确。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

这边老师的说, 就因为有上限, 所以不对称, 然后H基金没上限, 所以是对称

1. 所以说有base fee无法判断是对称或不对称的意思吗? 我有base fee, 但如果投资亏了, 依然可能最终要拿钱出来赔, 形成对称? 我的理解是base fee不是判断对称与否的标准

2. 有上限肯定就是不对称对吧? 还有这个higher of (1)base or (2)base+sharing也一定是不对称?

3. C基金有上限, 但没有下限吗? 如果我投亏了, 是不是最终还得拿钱出来赔? 因为这边他没说higher of (1)base or (2)base+sharing, 变成一重收益有限损失无限的情况? 还是说只要有上限就一定是higher of (1)base or (2)base+sharing?

4. 由于每种收费方式都是考虑激励费用为主, 这个base fee本来就不受业绩好换影响, 自然跟是否对称无关对吧?

1）同学理解正确。正如同学所说，base fee确实不是判断对称与否的标准。

2）同学理解正确。有上限是不对称，这道题就是这样的。Higer也是不对称，讲义就是这样的。

3）同学在这里理解得有一点偏差。C基金有上限，也有下限。老师在课上说了，之所以有上限，是因为它也有下限，C基金的下限就是Base fee，是一定要收的。所以这道题里的C，才是call 结构。

4）同学理解正确。光靠Base fee并不能判断对称。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！