问

问题如下：

In the event of bankruptcy, absolute priority may not be strictly enforced in the final plan. Which of the following can not be seen as a reason for this phenomenon?

选项：

A.

A judge's order that the priority of claims may not be strictly adhered to.

B.

The value of secured assets is far below the amount of the claims.

C.

To avoid unnecessary delays.

解释：

B is correct.

Even if the value of secured assets can not cover the amount of the claims, the seniority ranking will not be affected, creditors still have to follow the guidelines of priority of claims.

考点：priority of claims

解析：企业的债务，按照是否有抵押物，债务的层级划分，不同层级的债务有不同的优先级顺序。严格按照顺序赔付是只有当高级别的赔付完之后，次级别的才会拿到偿还。但是在现实中，真正碰到企业破产清偿时，并没有完全按照这种优先级顺序。本题问为什么会出现这种情况？

破产清算会涉及到多个利益相关方，所以会产生很多分歧，破产清算的过程中会有大笔会计、律师、诉讼事务费用等，而且一般处于破产中的公司，拖得时间越长，企业变卖的资产越不值钱。因此，多方都会妥协一点，以尽快完成清算，这样其实并不完全按照严格的债务求偿顺序赔付。比如高级别的没有赔付完，低级别的仍可以拿回一点。C选项表达的就是这个意思，多方为了避免拖延达成的妥协。

A选项是法院判罚的赔偿顺序，A、C选项都会使得赔付没有严格按照优先顺序。

B选项是说抵押物的价值低于对应的债务。不管抵押物的价值是高是低，都不会破坏赔偿顺序。因此，B不会影响赔付顺序，选项B当选。