模拟管理费

嗨，努力学习的PZer你好：

"那万一以后的基金用这个模拟的策略的管理费高于之前真实的是不是就小于真实的 业绩了，就对客户产生了误导。" 但gips不是说模拟业绩可以低于真实业绩吗? 怎么又变成误导了——我得意思就是这个事情是可能发生的，如果机构没有采用协会给的建议，让其业绩小于真实的业绩，这样就会误导投资者。协会制定这个政策就是避免误导投资者。我是给你解释如果没这么做的结果

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！

嗨，爱思考的PZer你好：

如果像你说的, 模拟管理费不一定是高于真实管理费, 是指说应该要等于吗? 要不然如何做到模拟业绩与真实业绩相同?——协会的要求就是说不能高于真实业绩，这样会产生误导。这么打个比方吧，其它的都一样，就是管理费不一样，协会的最低要求是和真实的费用一样，这个没问题对吧，为什么说可能低于，因为真的有基金的费用是高于之前的基金的费用，每个公司的每家基金的管理费也不是都一样的，只是行业中大部分都是2%而已。那万一以后的基金用这个模拟的策略的管理费高于之前真实的是不是就小于真实的 业绩了，就对客户产生了误导。那也可以狡辩说万一管理费降了呢，这个万一协会不认可，这种可能性几乎为0，基本都是为了误导投资者的

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

嗨，从没放弃的小努力你好：

这边有点怪, 我的模拟管理费计算的return要小于用真实回管理费计算的return, 那我可以反推出模拟管理费一定是高于真实管理费吗?——不能，

而且如果用模拟管理费的回报更低, 明显无法勾引客户, 谁还愿意用模拟管理费?——协会制定这个标准，就是为了防止机构钻空子，如果把模拟的业绩做的高，容易给投资者误导。所以协会可以等于真实的，也可以小于，机构肯定是选大于等于，这两取交集就只能选等于了。协会这么说的目的，就是防止机构钻空子

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！