开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

暖暖的虹虹 · 2023年03月28日

折现率调整属于精算假设变化吗

NO.PZ2018111303000045

问题如下:

Snow Creek Village West offers its employees a defined benefit pension plan and stock option, Snow Creek Village West complies with US GAAP.

The information on the following table:

Compared to the reported 2018 financial statements, if Snow had used the same discount rate as it used in 2016, it would have most likely reported lower:

选项:

A.

net income

B.

total liabilities

C.

CFO

解释:

B is correct.

考点:养老金的假设。

解析:首先要弄明白方向 , 2016年的6.3%代替2018年的5.12% , 说明discount rate变大了 , 这是前提 , 然后问你2018年的会计科目的变化。

A选项 : discount rate变大 ,根据interest cost=PBO * discount rate, 当r上升,PBO下降 , 但是r也上升了 ,所以理论上来说int cost总的变化是不确定的。 我们可以将PBO看作BOND ,如果PBO距离到期时间较长,即duration较大,那么 discount rate上升一点点 , PBO下降很多 , 最后总的int cost是下降的 , NI会变大。

一般情况养老金的到期日都是较长的,除非题目中说明养老金马上到期,所以我们的这个分析是符合现实的。

B选项 , 如果折现率变大了 , 说明计算PV of the pension obligation的时候 , 分母变大了 , 那么折现的PV就会变小 , 所以是lower total liability, 选项B正确 。

C选项,影响现金流的是benefit paid和contribution,这两项都不受到discount rate的影响。选项C不正确。

计算opb时每年都要调整折现率吗,那年初的也调整吗、比如按照旧的折现率年初opb是1000、新的是1100,那么这个差额100是怎么记账,包括在资产负债表和利润表如何调平呢

1 个答案

王园圆_品职助教 · 2023年03月28日

首先,折现率是有可能会调整的,但是不一定会像题目写的这么频繁,因为这种折现率是根据高质量的长期企业债券的收益率决定的,在经济稳定的情况下可能不会每年发生大的变动,但是本题是为了考察学生特意设置的情景,同学注意区分

其次,计算PBO的时候,根据PBO的定义,是等于未来公司对员工养老金的给付义务的折现之值。对应到本题,其实你理解成是考察2018年年末的PBO的值即可(就是不用看解析的说法不用想2018年期初PBO的情况,本题也可以做出来)——因为折现的时候需要使用折现率,所以如果折现率变大,那2018年期末的PBO肯定是相对原来的PBO会变小的

最后,对于你问的是否增加期初的PBO,实际对应的知识点请看以下讲义截图,这里的黄色框框部分和解析是一致的,也就是说其实原版书认为,增加折现率,期初的PBO也是减小的。至于会计上怎么对期初PBO的增加减少做会计处理,原版书是没有涉及的,所以助教这里也没有办法回答你,可能需要你咨询会计上的专业人士了


  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 385

    浏览
相关问题

NO.PZ2018111303000045问题如下 Snow Creek Village West offers its employees a finebenefit pension planstooption, Snow Creek Village West complies with US GAAP.The information on the following table:Compareto the reporte2018 financistatements, if Snow husethe same scount rate it usein 2016, it woulhave most likely reportelower: A.net incomeB.totliabilitiesC.CFO B is correct.考点养老金的假设。解析首先要弄明白方向 , 2016年的6.3%代替2018年的5.12% , 说明scount rate变大了 , 这是前提 , 然后问你2018年的会计科目的变化。A scount rate变大 ,根据interest cost=P* scount rate, 当r上升,PBO下降 , 但是r也上升了 ,所以理论上来说int cost总的变化是不确定的。 我们可以将PBO看作BON,如果PBO距离到期时间较长,即ration较大,那么 scount rate上升一点点 , PBO下降很多 , 最后总的int cost是下降的 , NI会变大。一般情况养老金的到期日都是较长的,除非题目中说明养老金马上到期,所以我们的这个分析是符合现实的。B , 如果折现率变大了 , 说明计算PV of the pension obligation的时候 , 分母变大了 , 那么折现的PV就会变小 , 所以是lower totliability, B正确 。C,影响现金流的是benefit paicontribution,这两项都不受到scount rate的影响。C不正确。 调整折现率假设,直接影响的是本年度的年底opb吧、年初的opb也要调整吗,年初调整对应的金额是否应该属于psc、或者actuail gain\loss,计入oci呀

2023-03-28 12:30 1 · 回答

NO.PZ2018111303000045 问题如下 Snow Creek Village West offers its employees a finebenefit pension planstooption, Snow Creek Village West complies with US GAAP.The information on the following table:Compareto the reporte2018 financistatements, if Snow husethe same scount rate it usein 2016, it woulhave most likely reportelower: A.net income B.totliabilities C.CFO B is correct.考点养老金的假设。解析首先要弄明白方向 , 2016年的6.3%代替2018年的5.12% , 说明scount rate变大了 , 这是前提 , 然后问你2018年的会计科目的变化。A scount rate变大 ,根据interest cost=P* scount rate, 当r上升,PBO下降 , 但是r也上升了 ,所以理论上来说int cost总的变化是不确定的。 我们可以将PBO看作BON,如果PBO距离到期时间较长,即ration较大,那么 scount rate上升一点点 , PBO下降很多 , 最后总的int cost是下降的 , NI会变大。一般情况养老金的到期日都是较长的,除非题目中说明养老金马上到期,所以我们的这个分析是符合现实的。B , 如果折现率变大了 , 说明计算PV of the pension obligation的时候 , 分母变大了 , 那么折现的PV就会变小 , 所以是lower totliability, B正确 。C,影响现金流的是benefit paicontribution,这两项都不受到scount rate的影响。C不正确。 1.影响CF/S的原因不是只有contribution嘛?老师在基础班说过,从公司做账的角度,benefit pai独立运作的pension fun面的CFO流出, 而非sponsor的CFO流出,所以影响CF/S的因素不只应该只有雇主事前支付的contribution嘛?2.contribution为何不受scount rate的影响?我的理解是,由于通常pension存续期较长(也即ration较大),所以本题中scount rate↑带来的整体PBO↓↓ int. expense ↑,也即总效果而言PBO是下降的,如果未来需要支付的pension下降,那么事前雇主需要打款的contribution不是也应下降嘛?请问老师,这样理解哪里出了问题?或者说contribution受那些因素决定?

2023-03-24 20:11 1 · 回答

NO.PZ2018111303000045 问题如下 Snow Creek Village West offers its employees a finebenefit pension planstooption, Snow Creek Village West complies with US GAAP.The information on the following table:Compareto the reporte2018 financistatements, if Snow husethe same scount rate it usein 2016, it woulhave most likely reportelower: A.net income B.totliabilities C.CFO B is correct.考点养老金的假设。解析首先要弄明白方向 , 2016年的6.3%代替2018年的5.12% , 说明scount rate变大了 , 这是前提 , 然后问你2018年的会计科目的变化。A scount rate变大 ,根据interest cost=P* scount rate, 当r上升,PBO下降 , 但是r也上升了 ,所以理论上来说int cost总的变化是不确定的。 我们可以将PBO看作BON,如果PBO距离到期时间较长,即ration较大,那么 scount rate上升一点点 , PBO下降很多 , 最后总的int cost是下降的 , NI会变大。一般情况养老金的到期日都是较长的,除非题目中说明养老金马上到期,所以我们的这个分析是符合现实的。B , 如果折现率变大了 , 说明计算PV of the pension obligation的时候 , 分母变大了 , 那么折现的PV就会变小 , 所以是lower totliability, B正确 。C,影响现金流的是benefit paicontribution,这两项都不受到scount rate的影响。C不正确。 养老金这章,涉及现金流的知识点都有哪些?

2023-03-08 20:50 1 · 回答

NO.PZ2018111303000045 scount rate增加----interest cost增加(计入income statement)----不就应该导致net income减小吗?

2021-11-20 11:50 1 · 回答