老师,您好,
在US GAAP下,若implied FV of goodwill>carrying value of goodwill,是否就不需要减值了?
王园圆_品职助教 · 2023年03月24日
嗨,爱思考的PZer你好:
同学你好,你的第一个问题:是的,理论上确实存在你说的可能性:即“从判断(test)来看,reporting unit需要减值,而goodwill是不需要减值的”
你的第二个问题:“如果impairment loss计算出来的是正数positive,表示没有需要减值的,若为负数negative的,则需要相应减值?”——是的,可以这么理解
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
succi_z · 2023年03月24日
那么,在goodwill impairment这一章节视频1.5x第28分50秒左右,何老师说的这个公式谁减谁,正负号没啥区别,指的又是什么意思呢?
王园圆_品职助教 · 2023年03月24日
嗨,爱思考的PZer你好:
同学你好,是的,你的理解没有问题,请看以下讲义截图
真正确认goodwill的减值数额的时候,需要将FV of implied goodwill和carrying amount of goodwill相减才可以确认,如果此时implied FV of goodwill>carrying value of goodwill,那计算出来的loss就变成了正数,说明其实没有发生减值损失,不需要减值
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
succi_z · 2023年03月24日
但其实它依附的reporting unit的fair value是小于了carrying value的,即是不是存在一种情况,从判断(test)来看,reporting unit需要减值,而goodwill是不需要减值的? 另,我是不是能理解为这个公式,如果impairment loss计算出来的是正数positive,表示没有需要减值的,若为负数negative的,则需要相应减值?