开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

dognmnm · 2023年03月01日

spread的关系

我感觉老师在讲spread时前后关系有点不理解, 在一开始, 老师提到yield spread包含credit risk and liquidity risk, 说这两个不好区分, 然后马上又开始讲credit risk, 并且提到spread = POD * LGD, 这个spread是 credit spread 对吧? 但为何可以直接写成这个公式? 后面又介绍了7个spread, 跟这个spread = POD * LGD有什么关系吗? 然后既然credit risk and liquidity risk这两个不好区分, 为何我们还单独讨论credit risk, 却不单独讨论liquidity risk? 我这个问题比较想了解的是整个逻辑性, 希望可以完整回答

1 个答案

发亮_品职助教 · 2023年03月06日

嗨,从没放弃的小努力你好:


在一开始, 老师提到yield spread包含credit risk and liquidity risk, 说这两个不好区分, 然后马上又开始讲credit risk, 并且提到spread = POD * LGD, 这个spread是 credit spread 对吧? 


是的,LGD*PD = credit spread


但为何可以直接写成这个公式? 


这个可以直观从含义上理解。Credit spread衡量的是债券违约风险对应的补偿。风险的补偿和风险是对等的,也就是有多大的风险,那么投资者会要求多大的风险补偿。

债券的违约风险用LGD*PD来衡量的,因为PD是违约的概率,LGD是违约情况下的损失,PD*LGD就代表违约后的损失,这个就是违约风险。

损失的风险有多大,对应的补偿就应该有多少,所以投资的要求补偿Credit spread就等于LDG*PD

这个是直观的理解。这点一定成立的哈,如果知道LDG和PD,都是这么计算Credit spread。


后面又介绍了7个spread, 跟这个spread = POD * LGD有什么关系吗? 


有关系。他们都是用来计算Credit spread的,区别就是计算时的出发点不同。

应该说用PD*LGD算出来的Credit spread最准确。但是PD和LGD的数据比较难得到,所以我们用债券的YTM相减来估算Credit spread。

所以可以理解,后面介绍的各类计算Spread的方法,是对Credit spread的近似估算。


前面用PD*LGD,是在已知债券PD和LGD的情况下,我们来计算Credit spread。投资者所要求的credit spread就等于投资债券预期的违约风险PD*LGD

所以Credit spread = LGD*PD


而后面介绍的几个Spread,是基于债券的YTM、市场上的基准利率算的Spread。这些Spread是对Credit spread的一个估算。

因为在债券交易的时候,投资者对违约损失的预期实际上会反映到债券的交易价格里,例如,预期违约损失升高的债券,对应的交易价格就会降低。越安全的债券,对应的债券价格就越高。所以违约风险会反映到债券的市场价格里,而债券的YTM是利用债券的市场价格算出来的,所以YTM和债券的市场价格一样,都会反映投资者对Credit risk的估计。


所以,我们可以用债券的YTM大概算出来他的Credit risk,具体就是用含信用风险的公司债YTM减去不含信用风险的基准债YTM:

公司债的YTM - 基准债券的YTM


计算的时候,我们保证了基准债券和公司债的其他条件都一致,唯一不同的就是信用风险不一样,所以YTM的差异肯定是由信用风险引起的,于是可以知道(公司债YTM-基准债券YTM)算出来的差值就完完整整地可以反映公司债的信用风险。


那么这样的话,我们就可以直接利用债券的YTM来估算他的credit spread了。债券的YTM非常好得到,所以算Credit spread非常容易。


当然,市场上的基准债券可以选择不同的类型,比如可以选国债,可以选Swap,可以选国债的YTM,可以选国债对应的Spot rate,可以选CDS,所以就会产生不同的Spread计算。但这些计算,差不多基本上都是用来估算信用风险的(但也有些是用来计算定价差异的,比如CDS Basis,使用的思想都一样,都是两个资产的收益之差)。


利用YTM相减算Credit spread,优点就是债券的价格及YTM可以即时反映市场信息,YTM数据比较好得到,所以算出来的Credit spread可以反映市场情况。而PD*LGD,因为PD数据很难计算,所以算起来很麻烦。所以用YTM相减算Credit spread其实是对credit risk的一种估算。


每个Spread的计算都有自己的优缺点和应用背景,其实就是课上学的这些,可以参考讲义的总结。


然后既然credit risk and liquidity risk这两个不好区分, 为何我们还单独讨论credit risk, 却不单独讨论liquidity risk?


Liquidity risk也讨论的。只不过Liquidity risk我们是用其他指标来衡量了,比如债券的Bid-ask spread,债券的交易量等等指标来衡量Liquidity risk。


公司债的Credit risk和Liquidity risk确实不好分割,他们自身之间也存在着相互的影响关系,比如Credit risk上升的债券,流动性就会受到影响,所以liquidity risk也会改变。本身两个就比较难剥离,而且还相互影响,所以更难区分了。


但是,在债券的YTM里,最主要的还是Credit spread,所以(公司在YTM-基准债券YTM)算出来的差值,我们认为基本上就是Credit risk

但实际上,减出来的差值还会反映其他信息,比如还会反映一部分liquidity risk,还会反映债券tax的差异等。但因为credit risk占大头,所以认为YTM相减算出来的差值就等于Credit risk,忽略差值里的其他Risk这是对credit risk的近似估计,实际会高估Credit spread。

后面就用这些spread近似估计Credit risk了。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 363

    浏览
相关问题