开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

逢考必过过过过过过 · 2023年02月25日

这个题的选项与两张PPT感觉对应不是很明显

NO.PZ2022072201000011

问题如下:

When might escalation NOT be the right step in an engagement that has made no progress?

选项:

A.When collective engagement is prevented by regulatory standards. B.When no progress has been made and the objective does not warrant excess activity. C.When divestment is the likely step should no change be made. D.Pending a forthcoming shareholder resolution.

解释:

解析:当没有任何进展,并且目标不值得进行过多的活动时,escalation可能就不再是需要的。

看到了老师回答其他同学提问的时候,说的内容。

1、C选项,When such issues persist, a consumer boycott or divestment by investors is possible, which could affect the share price of the company.而且课件上,最后也说了divestment是一种“escalation”,所以不太明白老师说的“不建议”是什么意思,我理解应该是建议的方式吧……


2、D选项没明白和这两PPT中哪儿块对应啊,原文是什么地方?Pending a forthcoming shareholder resolution的过程中也应该去escalation吧……我感觉应该是鼓励升级啊……






1 个答案

王岑 · 2023年02月27日

嗨,从没放弃的小努力你好:


同学你好,

这个问题问的是,在一场毫无进展的参与中,什么时候升级可能不是正确的步骤?我们也可以理解成,这个题问的是,在什么时候,升级已经没有意义了?因此B选项应该是最符合的,就是说,当参与没有进展,并且目标也不值得过多活动时,升级就没有必要了。因此B选项是最符合的。


而C和D选项都是升级的方式。


----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

  • 1

    回答
  • 1

    关注
  • 570

    浏览
相关问题

NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展,并且目标不值得进行过多的活动时,escalation可能就不再是需要的。 老师能下B的说法和原文的说法差在哪儿吗?因为我理解B就是发现没有进展之后不在做下一步了呀?!

2024-03-19 21:04 1 · 回答

NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展,并且目标不值得进行过多的活动时,escalation可能就不再是需要的。 请问为什么c不对呢?

2023-12-17 11:43 2 · 回答

NO.PZ2022072201000011 问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr. B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity. C.When vestment is the likely step shoulno change ma. Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展,并且目标不值得进行过多的活动时,escalation可能就不再是需要的。 No.PZ2022072201000011 (选择题)来源: 原版书When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress?您的回答正确答案是: BAWhen collective engagement is preventeregulatory stanr.因为法律规范具有强制性,某项活动如果不符合法规的话,肯定是不能开展的,似乎A比B 更有说服力。为什么不能选A?

2023-07-20 08:24 1 · 回答

NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展,并且目标不值得进行过多的活动时,escalation可能就不再是需要的。 B项: 不太理解objective esn't warrant excess activities“当目标不值得过多活动”是什么意思?能不能举个具体例子阐述一下这个情景? 另外“等待股东决议”为什么是需要升级?

2023-07-04 20:35 2 · 回答

NO.PZ2022072201000011问题如下 When might escalation NOT the right step in engagement thhma no progress? A.When collective engagement is preventeregulatory stanr.B.When no progress hbeen ma anthe objective es not warrant excess activity.C.When vestment is the likely step shoulno change ma.Penng a forthcoming shareholr resolution. 解析当没有任何进展,并且目标不值得进行过多的活动时,escalation可能就不再是需要的。 既然监管有限制,按照题意,小股东们再一起去esclation也没有意义,不正确也不恰当,符合题干说的not right

2023-05-14 12:08 1 · 回答