开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

zyh9479 · 2023年02月21日

这题分析方法为什么不能基于总量占比

讲义第170页例题,

如果使用总量占比,石油在Year 0占总发电量的0.62(462/745),在year 2 占总发电量的0.5(426/853)这两年总量占比降低了12%,我个人觉得用总量占比的标准来分析最合理,答案应该是A。原题答案的标准是conpound annual growth rate。可这个方式完全没有考虑到总量也是在增长的。其它可再生资看似增长了26%,可在总量中的占比只从13%提升到了18%啊。选C我觉得不是很合理。




2 个答案
已采纳答案

笛子_品职助教 · 2023年02月21日

嗨,从没放弃的小努力你好:


主要怕考试遇到类似的题时,我应该如何判断分析的角度和方法。


Hello,亲爱的同学!

考试的题目是会仿照原版书例题的,所以如果遇到类似的题目,我们就是用书本上的方法,与例题的方法保持一致就好了。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来,我们正在朝着它而去,加油!

笛子_品职助教 · 2023年02月21日

嗨,从没放弃的小努力你好:


如果使用总量占比,石油在Year 0占总发电量的0.62(462/745),在year 2 占总发电量的0.5(426/853)这两年总量占比降低了12%,我个人觉得用总量占比的标准来分析最合理,答案应该是A。原题答案的标准是conpound annual growth rate。可这个方式完全没有考虑到总量也是在增长的。其它可再生资看似增长了26%,可在总量中的占比只从13%提升到了18%啊。选C我觉得不是很合理。


Hello,亲爱的同学!

同学很棒的,提出了另外的一个思考角度。老师觉得同学的思考角度,也是很合理的。

毕竟石油的占比降低了12%,而再生资源只提升了5%。从这个角度看,关于石油的政策更好。


只是这道题有他的一个考虑,就是再生资源本身占比很小,即使它增长得很快,占比的增加依然是很小的。而石油本身占比很大,即使下降得很慢,占比的下降也会比较快。所以教材上就以直接计算复合增长率了,没有看占比的变化。


如果将来再生资源的份额再涨一涨,石油份额降一降,两者占比接近的话,就可以用同学的方法了。


如果还有其他问题,欢迎同学随时提问!祝学习顺利呀~




----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 2

    回答
  • 0

    关注
  • 187

    浏览
相关问题