开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

FrankSun · 2023年02月12日

关于thrinkage estimation 以及 multi factor


老师,我在看经典题的错题回顾的时候,发现补充经典题里面比课后题以及正常的经典题多了很多计算,而且大部分还都很复杂。是不是因为这是老考纲,所以计算多?现在机考了,计算就没有那么复杂了呢?

另外关于截图我有两个问题

1,shrinkage estimation,既然是sample和muti的结合,那是否有unbiased和consistancy的特点呢?还是只用及increase efficiency这一个特点?

2,关于multi的那个计算,我老是记不住,一是条件找不好,二是图画不好,三是根本花了几分钟算了还有可能是错的...因为很多数,很影响心情和考试的状态。我记得基础班好像说的是现在不怎么考这类的计算了?

谢谢老师


3 个答案
已采纳答案

源_品职助教 · 2023年02月13日

嗨,努力学习的PZer你好:


1.因为muti是 BIASED,而且是INCONSISTENT的,

而shrinkage 是结合,MUTI,所以它就不再具有unbiased和consistancy。因为不纯了。所以它只有increase efficiency的优点。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!

源_品职助教 · 2023年02月13日

嗨,努力学习的PZer你好:


2.现在不怎么考计算是因为我们看到协会出的计算题比较少。所以我们认为考场上考计算的概率很小。但也不能完全不排除它就真考了的情况。

不客气哦,预祝考试顺~


----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

源_品职助教 · 2023年02月13日

嗨,努力学习的PZer你好:


其实这部分考纲基本要求一致的。但确实协会这两年,这部分公布的计算题比较少,所以收录了之前的。不过内容都在考纲范围内。


----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

  • 3

    回答
  • 0

    关注
  • 325

    浏览
相关问题