这题的statement 2，最后一句话感觉是错的？GESG的effective number of stocks比GROV的更少，为什么题目直接说GEST has fewer constituents than GROV是对的呢？
后面的tracking error是理解的，就是股票只数不懂
笛子_品职助教 · 2023年02月14日
嗨，努力学习的PZer你好：
谢谢老师，但是我们怎么判断“GESE benchmark的股票数量要比Russell 1000少”呢？是把他当作statement里给定的条件吗？ 以为从effective number of stocks来infer，认为GESG的股票数量应该比Russell多。。。
同学这里作为给定条件就好。题目中有说GESG benchmark的股票数量更好。
不能用effective number of stocks来推断股票数量。有效股票数量不等于股票数量。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
笛子_品职助教 · 2023年02月12日
嗨，爱思考的PZer你好：
这题的statement 2，最后一句话感觉是错的？GESG的effective number of stocks比GROV的更少，为什么题目直接说GEST has fewer constituents than GROV是对的呢？
Hello，亲爱的同学！
statement2这里没涉及到effective number of stocks。
这里是说，GESE benchmark的股票数量要比Russell 1000少。
所以跟踪GESE benchmark会更容易。也就是跟踪GESE benchmark的portfolio的trakcing error要比跟踪Russell 1000的portfolio的tracking error更小。
这个是对的。
老师举个国内例子：
比如一家跟踪上证50指数的基金，它是很容易做到的，因为只有50只股票。
但是一家跟踪中证1000指数的基金，它就不容易做到，因为有10000只股票。
所以前者（跟踪上证50）的tracking error也更小。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！