NO.PZ2020032401000039
问题如下：
甲公司2×13年7月以860万元取得100万股乙公司普通股，占乙公司发行在外普通股股份的0.5%，作为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资产核算。乙公司股票2×13年年末收盘价为每股10.2元。2×14年4月1日，甲公司又出资27000万元取得乙公司15%的股份，按照乙公司章程规定，自取得该股份之日起，甲公司有权向乙公司董事会派出成员；当日，乙公司股票价格为每股9元。2×15年5月，乙公司经股东大会批准进行重大资产重组（接受其他股东出资），甲公司在该项重大资产重组后持有乙公司的股权比例下降为10%，但仍能向乙公司董事会派出董事并对乙公司施加重大影响。不考虑其他因素，下列关于因持有乙公司股权对甲公司各期间利润影响的表述中，不正确的是（ ）。
选项：
A.2×14年持有乙公司15.5%股权应享有乙公司净利润的份额影响2×14年利润
B.2×13年持有乙公司股权期末公允价值相对于取得成本的变动额影响2×13年利润
C.2×15年因重大资产重组，相应享有乙公司净资产份额的变动额影响2×15年利润
D.2×14年增持股份时，原所持100万股乙公司股票公允价值与账面价值的差额影响2×14年利润
解释：
本题考查金融资产以及长期股权投资的会计处理，答案是BCD。
选项A的说法正确，2×14年甲公司持有乙公司15.5%股权，能够对乙公司施加重大影响，应作为长期股权投资并采用权益法进行核算，被投资方乙公司实现净利润时，投资方按照其享有的股权比例应确认投资收益，影响利润；
选项B的说法错误，2×13年7月甲公司取得乙公司0.5%的股权，作为其他权益工具投资核算，其他权益工具投资公允价值的变动应计入其他综合收益，并不影响利润；
选项C的说法错误，2×15年5月乙公司进行重大资产重组，甲公司的持股比例被稀释，由15.5%下降为10%，但仍具有重大影响，采用权益法进行核算。甲公司应享有乙公司增资后的所有者权益×10%，与甲公司应享有乙公司增资前的所有者权益×15.5%的差额，应计入所有者权益（资本公积——其他资本公积），并不影响利润；
选项D的说法错误，2×14年增持股份时，由金融资产转为长期股权投资时，原持有的100万股乙公司股票视同销售处理，公允价值与账面价值的差额计入留存收益，持有期间计入其他综合收益的累计公允价值变动金额也转出计入留存收益，并不影响利润。
2015年资产重组后，为什么甲享有的乙的净资产份额变动额不会影响乙的利润呢。为什么差额要计入所有者权益，不是要作为权益法核算分走乙的净利润吗，怎么会对乙没有影响呢？
