有点不太理解 With securities having the same return 是不是在买来证券应该也亏33% 都是亏33% 相当于两年亏了66%呀 应该选15000吧？
问题如下图：
选项：
A. 
B. 
C. 
解释：
韩韩_品职助教 · 2018年04月24日
这道题考的是投资亏损的税盾问题，一个人第一次投资亏损了（注意是真实亏损不是浮亏），可获得税盾就是亏损额乘以税率，第二次又赚了相同金额，他需要缴纳的税是赚的钱乘以税率，二者抵消综合来看获得税盾效果为0，在税率相同的情况下实现亏损并不能少缴税，只能延迟缴税。
题目里面说了replace them with securities having the same return. 所以这部分相同收益在第二年也需要缴税。所以只是延迟缴税。
这里第一次是亏了33%，之后是盈利了33%，是不同的方向，而不是均亏损33%
粉红豹 · 2020年05月02日
韩韩老师，最后的这个“第一次是亏了33%，之后是盈利了33%”，应该不是同样的“收益率”吧？其他老师讲的都是“第一年亏损和第二年盈利的金额”相同。
NO.PZ2015112003000018 我还是觉得题目少了条件，假设8000固然是对的，但是如果假设它又继续亏，亏到5000以下了，那不是还有tsaving?
NO.PZ2015112003000018 本题解题思路是明白了，但是从题干中哪里看出是比较“第一年先卖出再买回，第二年再卖出”和“不执行操作（持有），直到第二年才卖出”两者的tax区别
NO.PZ2015112003000018 请问是因为没有reinvest，所以tax-savig是0吗？因为亏损的部分不能抵扣不存在的盈利部分
€7,500. €15,000. A is correct. Assuming Cenzo es not reinvest the tsavings, tloss harvesting es not rethe tottpaiover time. It only fers taxes because recognizing the loss resets the cost basis to a lower figure whiwill ultimately increase the gain realizelate the same amount. Tloss harvest caugment return postponing tliabilities. Reinvesting the current year’s tsavings increases the after-tprincipinvestment, whicaugment the value of tloss harvesting further.这个题中说的是same return，这一块我的理解是收益率一样而不是最终股价一样，这样还是会有不同的省税效应啊
老师这道题是不是有问题，又没说第二年卖掉的时候是多少钱，也没说又把这个债券买回来了，怎么就能断定税省了0