nancy · 2022年11月15日
老师您好，请问书上所说的not all best-in-class funds are considered to be responsible investment 应该怎么理解？看视频中的意思 感觉是把responsible investment和socially responsible investment当做是一个概念，也就是best-in-class会同时考虑E/S/G和socailly只考虑E/S，所以得出“not all”这个结论。但似乎responsible investment是比socially responsible investment更大的概念，请问如果是这样的话该如何理解呢？谢谢！
净净_品职助教 · 2022年11月27日
嗨，从没放弃的小努力你好：
responsible investment是总概念可以这样理解，这些术语之间有重叠有交叉，这正是目前ESG面临的一大挑战，第七章有提到过（Challenges to ESG Integration-Comparability difficulties）
建议不要用包含与被包含的关系理解，就把上述这些方式当作现在做ESG投资的一些策略即可。另外第八章针对ESG投资策略会有更详细的讲解。
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
净净_品职助教 · 2022年11月23日
嗨，从没放弃的小努力你好：
同学不好意思，系统故障导致现在才看到你的问题。
个人理解的best-in-class策略是一个通用的投资策略，也就是可以选在ESG以外的指标来选股，例如选择ROE排名最好的公司来投资，这就跟负责任投资无关了。进一步理解教材上这句话的含义，如果选择各行业中ESG评分高的公司投资，有可能会包含一些罪恶行业的股票，例如烟草，因为针对烟草行业，也有ESG评分高的企业会被纳入投资组合。
responsible investment是一个总概念
----------------------------------------------加油吧，让我们一起遇见更好的自己！
nancy · 2022年11月27日
谢谢您的回复！是不是应该理解成responsible investment是总概念，但它与best in class并不是包含与被包含的关系，而是best in class是总概念引申出来的？
