开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

小燃娃🤪 · 2022年11月13日

为什么选C

NO.PZ2018062018000087

问题如下:

If a large amount of restructuring costs reported on the income statement as current expenses, an analyst would:

选项:

A.

make no adjustments.

B.

overstate past year's expenses.

C.

allocate restructuring costs to past year's income statement.

解释:

C is correct. In order to analyse the historical earning moves, an analyst should make reasonable adjustments to past year's earnings, which may be affected by these restructuring costs.

选C不是就涉嫌欺骗故意把本期利润做高了吗?A应该才是对的啊

1 个答案

lynn_品职助教 · 2022年11月14日

嗨,努力学习的PZer你好:


选C不是就涉嫌欺骗故意把本期利润做高了吗?A应该才是对的啊


同学的这个角度是从会计报表的角度出发的,是正确的,但是我们这里调整的目的是分析师分析,分摊一个合理的比例更能反映经济实质。


我们来看一下整道题,题目问,如果公司在当期的损益表中确认了一大笔重组费用,分析师在分析报表的时候应不应该调整,应该怎么调整。


选项A是不应该调整。选项B是要把过去几年的费用也增加。选项C是说把这笔重组费用分摊到过去几年的损益表中。


分析师分析的目的一般是为了看公司过去的earning情况,然后预测未来的earning,如果不调整的话,过去的earning会比较高,当期会少一大块,感觉好像公司的盈利能力出了问题,但是实际上当期earning的减少只是因为一次性确认了一大笔重组费用,所以如果不调整的话,公司的损益表没法体现公司盈利能力的持续性,而且过去和现在的earning不具有可比性,分析师还是需要对报表进行调整的。所以A不对。


如果是把过去几年的费用也增加一大笔跟本期一样的金额,这样调整的话的确是过去和现在的earning具有了可比性,但是整体上拉低了公司的盈利,而且过去各年实际上也没有真的发生一大笔重组费用,这样的调整是不真实的,选项B也不对。

我们不能不调整,也不能虚增过去的费用,也不能直接忽略本期的这笔费用,因为费用已经发生,带来的当期earning的降低也是真实发生的。重组费用属于我们学过的unusual item,有些unusual item的发生其实是慢慢发生的, 虽然费用计在current period,但是给过去的earning分摊一个合理的比例更能反映经济实质,所以选C。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版,加油!