老师,关于行业平均问题,图一是由行业平均给公司定价,图二的题如果也从这个逻辑出发,那么D公司的EV也由行业平均乘数决定,因此D公司EV比实际的大,被高估,为何不这样理解?之前我还问过类似问题见图三,到了比较这块我老是糊涂
王园圆_品职助教 · 2022年10月22日
嗨,从没放弃的小努力你好:
同学你好,做这类比较,我们要确认我们比较的到底是真正的价值value还是市场价格price,value越高越说明被低估,而price越高则说明越被高估。还有需要注意不要被题目的implied之类的字眼所欺骗,要清楚知道自己现在求得到底是value还是price,才能更清晰得做对题目哦
4.1题是行业平均的sustainable growth rate和公司的sustainable growth rate比较。
而sustainable growth rate对应的是GGM公式V=D1/(r-g)中的g,从GGM的公式可以知道,g越大,Value越大,而本题公司的g比行业的大,那理应公司的价值比行业平均更高,所以我们得出了公司被低估的结论
7.2题式行业平均的乘数EV/EBITDA与公司的乘数EV/EBITDA做比较,乘数法比较不需要通过GGM做转换,我们取的EV是资产的市场价格而非价值(回想一下EV的公式,是不是都是用的资产的market value求出来的)
所以行业的EV/EBITDA更高,就说明行业现在的平均EV比公司的更高,那就不合理,既然是一个行业的,理应大家的市场价格EV是一样的,所以说明公司被市场低估
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!