pinzhixiaoguo · 2022年10月01日

dw到底应不应该考虑进节点的计算中。

在基础班讲义第181页，题目给了dw，但这道题因为求的是中间节点，所以与波动项无关。但如果这道题改一下，改成求第一个period的上方节点，还有第二个period的上方节点，那么具体应该如何计算，是否应该将dw的数值考虑在内？

添加评论

品职答疑小助手雍 · 2022年10月02日

原版书例题如图：

品职答疑小助手雍 · 2022年10月02日

同学你好，我们讨论了一下，这要给个上方节点的话，不用考虑dw。

根据原版书的例题，二叉树的构建不用考虑dw的影响。

因为如果给了dw就相当于把这条随机的路径确定了，就没有关于分叉之类的讨论了。基于这一点，这个问题本身就是矛盾的，基本不可能出现既给了dw又让求上方或者下方节点的问题。

换言之这个讲义里的例题也有它的问题，它本意是想用中间项，配合dw作为一个干扰条件扰乱一下，但实际上dw（确定路径）其实和二叉树（分情况讨论）的形成是有逻辑上的矛盾的。