例题中关于前两年按照线性增长假设为2%,平均每年增长1%这里可以理解。
但是之后Reinvestment return计算为何不是:
5年:1%+1%+2%+2%+2%=8%
7年:1%+1%+2%+2%+2%+2%+2%=12%
原题算法感觉少算一年。
源_品职助教 · 2022年09月27日
嗨,从没放弃的小努力你好:
是这样的同学,这里不是少算了一年,是前两年总共上涨了1%(而非两年平均上涨了1%),所以1%是加一次,而非两次。
前两年总共上涨是1% 可以这样想。
如果是在0时刻就上涨了2%,那么第一年就有个2%,第二年也有个2%,所以总共就是4%
如果实在1时刻上涨了2%,那么就只有1个2%(也就是从第一年到第二年末的2%)
所谓2%,它只是一个年化收益率的概念,落实到题目里,需要将其天化。
但是题目没有告诉我们具体的涨息的时间点,所以这个天化就没法具体来算。
从结果倒推来看,原版书是假设第二年年末才涨到2%,也就是之前很长一段时间的都没有享受到这个2%,
从一个平滑的观点看,原版书告诉我们,其实头2年只上涨了1%。
其实原版书这里没有对1%做出详细的解释,可以直接当成是原版书自己的一个假设,因为真实怎么长的,其实谁也不知道。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!