independent regulators和SRO的明确区别

嗨，努力学习的PZer你好：

那这个里面的TCB，既有政府授权，又非政府出资，那么TCB为什么不是SRO呢？

同学看一下以下基础讲义截图中，画蓝色线部分。

并不是所有的indedpent regulator都是SROs.

要想成为SROs，要满足2个条件。

1、上方蓝色线，它必须是 industry self regulatory bodies，意思是：行业自律组织。

2、它必须是indedpent regulator（而满足indedpent regulator又需要政府授权但不出资）。

TCB为什么只是indedpent regulator，而不是SROs，原因在于，题目并没有提到，TCB属于 industry self regulatory bodies(行业自律组织）

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

先看SRO和independent regulators的关系

先看知识点，在基础讲义151页。

SRO是行业自律组织。SRO可以是independent regulators，也可以不是independent regulators

获得政府授权的SRO，是independent regulators。没有获得政府授权的SRO，不是independent regulators。

仅仅是行业自律组织，而不是独立监管者的例子，就是CFA协会。CFA会员需遵守CFA协会的道德准则。但是CFA并没有获得政府授权，没有监管金融机构的权力。

我们再看本题：

The TCB is given its power to enforce regulations by government statute, yet it is not funded by the government, making it an independent regulator.

这句话的含义是，TCB已经获得政府授权，但是没有得到政府资助。

这句话就是independent regulator的定义。这个定义在以下基础讲义截图，画橙色线的语句。

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！