第二问 为什么portfolio 2更适合
是不是可以从 要求成功概率高 更多投资equity角度思考
如果从bond的角度思考 不是应该选portfolio 3吗?投资更多FI 更稳定
lynn_品职助教 · 2022年08月30日
嗨,从没放弃的小努力你好:
这道题也有许多同学提出过疑问,首先题目要求“The Laws tell Raye they want a high probability of success funding the endowment”,我们要达到这个目标,2比3稳健是指能成功给endowment投资,3的固收多,权益少,HF在这里起的作用也是分散化为主,这样一来3的收益就不够支持。
是不是可以从 要求成功概率高 更多投资equity角度思考
同学这个判断是对的。
我们来仔细看一下2和3的区别,我们押题中是把一道大题拆出来的这两问,原题题目中有一句“Raya concludes that a portfolio of 75% global equities and 25% bonds”,给出了一个75/25的参考,2的比例更为接近。其次这里的Hedge funds虽然一般意义上是高收益,但是分类写的是diversifying strategies,说明是更偏向于分散化风险,上面两点都能解释,GE更高的2明显更适合成立母校基金会的目标。
如果从bond的角度思考 不是应该选portfolio 3吗?投资更多FI 更稳定
FI稳定但收益低不够fund母校基金的目标。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!