例题里面rebalancing range 调wider， 防止频繁交易 产生税收cost， 这一点可以理解； 另外一点呢？ volatility 下降这一点 如何理解呢？ 是好还是不好呢？如果volatility 下降是好的话，那不应该rebalancing range 调窄吗？
lynn_品职助教 · 2022年08月25日
嗨，从没放弃的小努力你好：
不是从好不好的角度来考虑的。我总结过一个记忆方法，所有的因素都可以归总到两个方面，第一需要不需要，第二能不能（一般是看成本）。
比如波动率越大，range越窄。因为波动性比较高，说明资产的风险比较大，所以需要做频繁调整，那么就要设定一个比较窄的调整区间。
再比如税收越高，range越宽。税收高成本就高，越不能频繁调整，那么就要设定一个比较宽的调整区间。
这样来看，税后波动率小于税前波动率，也是wider，与cost得到的结论一致。
----------------------------------------------就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！