开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

gianni · 2018年04月07日

问一道题:NO.PZ2016012002000006 [ CFA III ]

问题如下图:

    

首先,答案里面的first。。。。second。。。没有看懂有什么不同。first说的是没有fully exploit the negative forecast,second说的是zhe这种没有fully exploit的行为没有产生maximum positive gain.这不是一个意思吗?如果不是一个意思,first说的没有fully exploit the negative forecast还能有什么impact?


另外,关于第二部分的回答,答案说的怕short position有无限责任,这潜台词是不是说long和short的pair trading有可能不能消除beta。不然不应该是对市场immune了吗?

1 个答案

maggie_品职助教 · 2018年04月08日

  1. 只做多的限制first:如果你发现有被高估的股票你无法卖空获利,second:无法卖空也就没法获得更多资金投资于被低估的股票
  2. 但是long-short最大的风险就是由于可以卖空(我们知道卖空损失出现在你认为被高估的股票不跌反升),要知道股票上涨的空间是无限的,因此卖空的风险被称为-unlimited liability
  3. Long-short消除的是系统性风险,保留的是很大的非系统性风险,一旦你估计错了(认为的低估股票继续下跌或你认为的高估股票继续上升),就会损失惨重。这里可不是免疫!    加油

  • 1

    回答
  • 0

    关注
  • 233

    浏览
相关问题