这里会有2个risk,一个是cash flow risk,一个是market value risk。
如果站在我持有loan的角度,相当于我发债,未来要支付利息,如何理解market value risk?感觉利率变动跟我没啥关系啊。
Hertz_品职助教 · 2022年08月08日
嗨,爱思考的PZer你好:
同学你好
老师,我们明白你的意思。但是我猜他的问题是,已经发了债,那么债的价格怎么变都和我没关系,因为我是发债人,不是投资人。 所以即使我是pay fixed, 但是利息变动,影响债价格,但是不影响我, 我又不用参与买卖债。
发了固定利率的债,已经融到资了,债券的价格和支付的利息的确是固定下来了。那么考虑一个问题,如果现在市场利率一直在下降的话,你还能安心的支付这个固定的较高的利息嘛,而最重要的是考虑利率在下降时,市场上相同条件不论是到期日,评级等等相同的债券,是不是就可以卖出更高的价格呢?就是说这时候同样发行一个相同的债券,可以融到更多的钱了。当然这只是一种利率下降的情况,是一种可能性和不确定性,但是风险就是不确定性,而且因为这主要是固定利率带来的风险,所以叫做MV risk。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
Hertz_品职助教 · 2022年08月08日
嗨,努力学习的PZer你好:
同学你好
首先需要明确一点:在这里讨论的CF Risk 以及MV risk,主要指的是我们现在面对的是浮动利率还是固定利率。支付浮动利率一端带来的是CF risk,支付fixed rate 一端带来的就是MV risk。
(1)然后系统说一下:market value risk可以和cash flow risk代表着利率风险的两个方面。
cash flow risk 是由浮动利率带来的,是不能确定每一期现金流的风险;
market value risk 是由固定利率带来的,主要考虑的是由于固定利率债券有较大duration,使得负债的价格受利率变化影响较为敏感的风险,因为浮动端的duration非常小,所以相比之下,固定端是主要的market value risk的来源。
(2)管理CF risk是通过将浮动利率变为固定利率来实现的;比如通过进入一个pay fixed,receive floating的swap, 像同学说的原来有一笔贷款,那么既然他现在面临着CF risk,则一定是有一笔浮动利率的贷款,此时加入一个pay fixed,receive floating的互换头寸后,就把之前的支付浮动利息的loan等效为了一个支付固定利息的loan,所以降低了CF risk。
同理,也正是由于我们只剩下了固定端头寸,自然的duration会变大的,MV risk也就增加了。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版,加油!
我叫仙人涨 · 2022年08月08日
老师,我们明白你的意思。但是我猜他的问题是,已经发了债,那么债的价格怎么变都和我没关系,因为我是发债人,不是投资人。 所以即使我是pay fixed, 但是利息变动,影响债价格,但是不影响我, 我又不用参与买卖债。
光光 · 2022年08月08日
是的,这里可否请老师再解释一下