我想请问一下何老师在basic probability calculation基础课中举的例子在讲‘前两年违约的可能性为0.2592’把这个条件分解为一下两种情况:
1)第一年违约 (这个我可以理解)
2)第一年不违约和第二年违约: 为什么这个应该表达为P(A杠x B)而不是P(A杠 | B)? 我的理解是只有第一年不违约,第二年才有违约的可能性,必然第一年违约了就结束了。
DD仔_品职助教 · 2022年08月01日
嗨,从没放弃的小努力你好:
P(A杠 | B)是在B发生的条件下A杠发生,那就是在第二年违约的情况下,第一年不违约。那肯定是第一年不违约第二年才会有违约的可能性,那这个和老师写的P(A杠B)是一个意思,都是第一年不违约同时第二年违约,只是写法,语言描述不一样,实际的含义是一模一样的。
老师写成这个样子是为了和公式相对应,这样更好理解。
----------------------------------------------加油吧,让我们一起遇见更好的自己!
罗小惠🌟 · 2022年08月03日
老师不好意思我问错了,其实想问的是为什么第一年不违约同时第二年违约不表达为P(B|A杠 )而是P(A杠x B)? 难道不应该是在第一年违约的前提下看第二年违约的可能性么?如何区分这里是不是joint probablity (P(A杠x B))?