Equity method下equity部分计算问题。

NO.PZ2018111303000026问题如下 Fabian, CFwork on the Equity investment company. Goln Elementary school pai￥360 million to purchase 50 percent Frost Early Ecation Center on 31 cember 2018. The excess of the purchase priover the fair value of Frost’s net assets wattributable to previously unrecorlicenses. These licenses were estimateto have economic life of five years. The fair value of Frost’s assets anliabilities other thlicenses wequto their recorbook value.Goln anFrost’s connseincome statements for the yeen31 cember 2018, anBalanSheet are presentethe following tableGoln’s long-term to equity ratio on 31 cember 2018 most likely will lowest if the results of the acquisition are reporteusing: A.the equity metho.consolition with full gooillC.consolition with partigooill A is correct.考点不同的合并会计报表方法下，会计科目的对比。解析（1）如果使用equity metholong-term to equity=520/1,330=0.39（2）如果使用consolition metho long-term to equity=（母公司的long-term bt加子公司的long-term bt）/（母公司的equity+子公司的MI）(520+390)/(1,330+360)=0.54※【计算MI的方法】只要不是100%收购，就会有MI，因为合并是合并100%的资产和100%负债，相当于资产负债表左边多了100%的equity那么多金额，但是公司出的钱并不是100%的收购的金额，也就是cash并没有减少那么多，这样的话资产负债表左边就多出一块，MI相当于一个调平项，让资产负债表右边也多一块，报表就平了。MI计算公式有两个，分别对应full gooill methopartigooill metho从计算公式来看full gooill methoMI =(acquisition cost / % of interests acquire × (% of non-controlling interest)partigooill methoMI = FV of net intifiable assets × (% of non-controlling interest)当有gooill的情况，partigooill和full gooill两种方法计算出来的记入合并报表中的gooill金额是不一样的，此外，针对其余的资产和负债处理相同，都是100%合并，这样的话资产端两种方法下总的资产就不同了，MI作为equity里面的调平项，就会体现两种方法的区别，所以partigooill和full gooill两种方法计算出来的MI也不同。full gooill计算的gooill更大，MI也更大。但如果没有gooill，则两种方法下计算的MI相同。本案例中没有产生gooill（具体原因最下面详述），因此不管是full gooill metho是partigooill metho两种计量方法得到的MI相同。换句话说，只有在存在gooill的情况下，不同gooill计量方法下的MI才有区别。※【没有gooill的原因】题干中的信息 超出net fair value的部分是由于要购买unrecorlicenses ， 其他资产和负债的fair value=book value。这句话可以得到两个结论1. 子公司有一个未记账的资产，而在合并报表中，这项资产应该计入资产负债表。它的价值是并购对价超过子公司净资产 fair value的部分。相当于是Goln公司花360买了Frost公司一半的intifiable assets（包括已入账的也包括未入账的）。如果要买全部的intifiable assets则要花720其中565是为了买已入账的intifiable assets，剩下的155根据题目信息，都是为了买这个unrecorlicense。2. 该项投资不产生gooill，因为gooill的定义是并购对价超过子公司net intifiable asset的部分，这个net intifiable asset既包含入账的资产，也包含之前没有记账但合并时应该记账的资产。因此本题并购的对价等于所购买的子公司的net intifiable asset，即没有gooill。资产中加入unrecorlicenses之后，子公司资产增加155，liability不变，equity增加155，equity=155+565=720， 其中母公司只持股50%，因此有50%是归属于少数股东的部分MI=720*50%=360 老师好！负债权益比能用定性吗？比如 NI 不管那种方法下都一样。

NO.PZ2018111303000026 问题如下 Fabian, CFwork on the Equity investment company. Goln Elementary school pai￥360 million to purchase 50 percent Frost Early Ecation Center on 31 cember 2018. The excess of the purchase priover the fair value of Frost’s net assets wattributable to previously unrecorlicenses. These licenses were estimateto have economic life of five years. The fair value of Frost’s assets anliabilities other thlicenses wequto their recorbook value.Goln anFrost’s connseincome statements for the yeen31 cember 2018, anBalanSheet are presentethe following tableGoln’s long-term to equity ratio on 31 cember 2018 most likely will lowest if the results of the acquisition are reporteusing: A.the equity metho B.consolition with full gooill C.consolition with partigooill A is correct.考点不同的合并会计报表方法下，会计科目的对比。解析（1）如果使用equity metholong-term to equity=520/1,330=0.39（2）如果使用consolition metho long-term to equity=（母公司的long-term bt加子公司的long-term bt）/（母公司的equity+子公司的MI）(520+390)/(1,330+360)=0.54※【计算MI的方法】只要不是100%收购，就会有MI，因为合并是合并100%的资产和100%负债，相当于资产负债表左边多了100%的equity那么多金额，但是公司出的钱并不是100%的收购的金额，也就是cash并没有减少那么多，这样的话资产负债表左边就多出一块，MI相当于一个调平项，让资产负债表右边也多一块，报表就平了。MI计算公式有两个，分别对应full gooill methopartigooill metho从计算公式来看full gooill methoMI =(acquisition cost / % of interests acquire × (% of non-controlling interest)partigooill methoMI = FV of net intifiable assets × (% of non-controlling interest)当有gooill的情况，partigooill和full gooill两种方法计算出来的记入合并报表中的gooill金额是不一样的，此外，针对其余的资产和负债处理相同，都是100%合并，这样的话资产端两种方法下总的资产就不同了，MI作为equity里面的调平项，就会体现两种方法的区别，所以partigooill和full gooill两种方法计算出来的MI也不同。full gooill计算的gooill更大，MI也更大。但如果没有gooill，则两种方法下计算的MI相同。本案例中没有产生gooill（具体原因最下面详述），因此不管是full gooill metho是partigooill metho两种计量方法得到的MI相同。换句话说，只有在存在gooill的情况下，不同gooill计量方法下的MI才有区别。※【没有gooill的原因】题干中的信息 超出net fair value的部分是由于要购买unrecorlicenses ， 其他资产和负债的fair value=book value。这句话可以得到两个结论1. 子公司有一个未记账的资产，而在合并报表中，这项资产应该计入资产负债表。它的价值是并购对价超过子公司净资产 fair value的部分。相当于是Goln公司花360买了Frost公司一半的intifiable assets（包括已入账的也包括未入账的）。如果要买全部的intifiable assets则要花720其中565是为了买已入账的intifiable assets，剩下的155根据题目信息，都是为了买这个unrecorlicense。2. 该项投资不产生gooill，因为gooill的定义是并购对价超过子公司net intifiable asset的部分，这个net intifiable asset既包含入账的资产，也包含之前没有记账但合并时应该记账的资产。因此本题并购的对价等于所购买的子公司的net intifiable asset，即没有gooill。资产中加入unrecorlicenses之后，子公司资产增加155，liability不变，equity增加155，equity=155+565=720， 其中母公司只持股50%，因此有50%是归属于少数股东的部分MI=720*50%=360 老师，不理解consolition的答案解析，为什么(520+390)/(1,330+360）呢？分子可以理解，分母为什么用母公司net equity加上少数股东权益呢？题目中给的表格不是并表前的两个公司的情况吗，那应该是(520+390)/(1,330+720）吧？请问怎么理解呢。

NO.PZ2018111303000026问题如下 Fabian, CFwork on the Equity investment company. Goln Elementary school pai￥360 million to purchase 50 percent Frost Early Ecation Center on 31 cember 2018. The excess of the purchase priover the fair value of Frost’s net assets wattributable to previously unrecorlicenses. These licenses were estimateto have economic life of five years. The fair value of Frost’s assets anliabilities other thlicenses wequto their recorbook value.Goln anFrost’s connseincome statements for the yeen31 cember 2018, anBalanSheet are presentethe following tableGoln’s long-term to equity ratio on 31 cember 2018 most likely will lowest if the results of the acquisition are reporteusing: A.the equity metho.consolition with full gooillC.consolition with partigooill A is correct.考点不同的合并会计报表方法下，会计科目的对比。解析（1）如果使用equity metholong-term to equity=520/1,330=0.39（2）如果使用consolition metho long-term to equity=（母公司的long-term bt加子公司的long-term bt）/（母公司的equity+子公司的MI）(520+390)/(1,330+360)=0.54※【计算MI的方法】只要不是100%收购，就会有MI，因为合并是合并100%的资产和100%负债，相当于资产负债表左边多了100%的equity那么多金额，但是公司出的钱并不是100%的收购的金额，也就是cash并没有减少那么多，这样的话资产负债表左边就多出一块，MI相当于一个调平项，让资产负债表右边也多一块，报表就平了。MI计算公式有两个，分别对应full gooill methopartigooill metho从计算公式来看full gooill methoMI =(acquisition cost / % of interests acquire × (% of non-controlling interest)partigooill methoMI = FV of net intifiable assets × (% of non-controlling interest)当有gooill的情况，partigooill和full gooill两种方法计算出来的记入合并报表中的gooill金额是不一样的，此外，针对其余的资产和负债处理相同，都是100%合并，这样的话资产端两种方法下总的资产就不同了，MI作为equity里面的调平项，就会体现两种方法的区别，所以partigooill和full gooill两种方法计算出来的MI也不同。full gooill计算的gooill更大，MI也更大。但如果没有gooill，则两种方法下计算的MI相同。本案例中没有产生gooill（具体原因最下面详述），因此不管是full gooill metho是partigooill metho两种计量方法得到的MI相同。换句话说，只有在存在gooill的情况下，不同gooill计量方法下的MI才有区别。※【没有gooill的原因】题干中的信息 超出net fair value的部分是由于要购买unrecorlicenses ， 其他资产和负债的fair value=book value。这句话可以得到两个结论1. 子公司有一个未记账的资产，而在合并报表中，这项资产应该计入资产负债表。它的价值是并购对价超过子公司净资产 fair value的部分。相当于是Goln公司花360买了Frost公司一半的intifiable assets（包括已入账的也包括未入账的）。如果要买全部的intifiable assets则要花720其中565是为了买已入账的intifiable assets，剩下的155根据题目信息，都是为了买这个unrecorlicense。2. 该项投资不产生gooill，因为gooill的定义是并购对价超过子公司net intifiable asset的部分，这个net intifiable asset既包含入账的资产，也包含之前没有记账但合并时应该记账的资产。因此本题并购的对价等于所购买的子公司的net intifiable asset，即没有gooill。资产中加入unrecorlicenses之后，子公司资产增加155，liability不变，equity增加155，equity=155+565=720， 其中母公司只持股50%，因此有50%是归属于少数股东的部分MI=720*50%=360 consolition metho分母为什么是加了360

NO.PZ2018111303000026 问题如下 Fabian, CFwork on the Equity investment company. Goln Elementary school pai￥360 million to purchase 50 percent Frost Early Ecation Center on 31 cember 2018. The excess of the purchase priover the fair value of Frost’s net assets wattributable to previously unrecorlicenses. These licenses were estimateto have economic life of five years. The fair value of Frost’s assets anliabilities other thlicenses wequto their recorbook value.Goln anFrost’s connseincome statements for the yeen31 cember 2018, anBalanSheet are presentethe following tableGoln’s long-term to equity ratio on 31 cember 2018 most likely will lowest if the results of the acquisition are reporteusing: A.the equity metho B.consolition with full gooill C.consolition with partigooill A is correct.考点不同的合并会计报表方法下，会计科目的对比。解析（1）如果使用equity metholong-term to equity=520/1,330=0.39（2）如果使用consolition metho long-term to equity=（母公司的long-term bt加子公司的long-term bt）/（母公司的equity+子公司的MI）(520+390)/(1,330+360)=0.54※【计算MI的方法】只要不是100%收购，就会有MI，因为合并是合并100%的资产和100%负债，相当于资产负债表左边多了100%的equity那么多金额，但是公司出的钱并不是100%的收购的金额，也就是cash并没有减少那么多，这样的话资产负债表左边就多出一块，MI相当于一个调平项，让资产负债表右边也多一块，报表就平了。MI计算公式有两个，分别对应full gooill methopartigooill metho从计算公式来看full gooill methoMI =(acquisition cost / % of interests acquire × (% of non-controlling interest)partigooill methoMI = FV of net intifiable assets × (% of non-controlling interest)当有gooill的情况，partigooill和full gooill两种方法计算出来的记入合并报表中的gooill金额是不一样的，此外，针对其余的资产和负债处理相同，都是100%合并，这样的话资产端两种方法下总的资产就不同了，MI作为equity里面的调平项，就会体现两种方法的区别，所以partigooill和full gooill两种方法计算出来的MI也不同。full gooill计算的gooill更大，MI也更大。但如果没有gooill，则两种方法下计算的MI相同。本案例中没有产生gooill（具体原因最下面详述），因此不管是full gooill metho是partigooill metho两种计量方法得到的MI相同。换句话说，只有在存在gooill的情况下，不同gooill计量方法下的MI才有区别。※【没有gooill的原因】题干中的信息 超出net fair value的部分是由于要购买unrecorlicenses ， 其他资产和负债的fair value=book value。这句话可以得到两个结论1. 子公司有一个未记账的资产，而在合并报表中，这项资产应该计入资产负债表。它的价值是并购对价超过子公司净资产 fair value的部分。相当于是Goln公司花360买了Frost公司一半的intifiable assets（包括已入账的也包括未入账的）。如果要买全部的intifiable assets则要花720其中565是为了买已入账的intifiable assets，剩下的155根据题目信息，都是为了买这个unrecorlicense。2. 该项投资不产生gooill，因为gooill的定义是并购对价超过子公司net intifiable asset的部分，这个net intifiable asset既包含入账的资产，也包含之前没有记账但合并时应该记账的资产。因此本题并购的对价等于所购买的子公司的net intifiable asset，即没有gooill。资产中加入unrecorlicenses之后，子公司资产增加155，liability不变，equity增加155，equity=155+565=720， 其中母公司只持股50%，因此有50%是归属于少数股东的部分MI=720*50%=360 老师请问下关于MI的计算，是不是可以用合并报表的母公司资产加上子公司资产的公允价值-母公司负债加上子公司负债的公允价值算出来？关于题目中MI的计算解答不是很理解。

NO.PZ2018111303000026 问题如下 Fabian, CFwork on the Equity investment company. Goln Elementary school pai￥360 million to purchase 50 percent Frost Early Ecation Center on 31 cember 2018. The excess of the purchase priover the fair value of Frost’s net assets wattributable to previously unrecorlicenses. These licenses were estimateto have economic life of five years. The fair value of Frost’s assets anliabilities other thlicenses wequto their recorbook value.Goln anFrost’s connseincome statements for the yeen31 cember 2018, anBalanSheet are presentethe following tableGoln’s long-term to equity ratio on 31 cember 2018 most likely will lowest if the results of the acquisition are reporteusing: A.the equity metho B.consolition with full gooill C.consolition with partigooill A is correct.考点不同的合并会计报表方法下，会计科目的对比。解析（1）如果使用equity metholong-term to equity=520/1,330=0.39（2）如果使用consolition metho long-term to equity=（母公司的long-term bt加子公司的long-term bt）/（母公司的equity+子公司的MI）(520+390)/(1,330+360)=0.54※【计算MI的方法】只要不是100%收购，就会有MI，因为合并是合并100%的资产和100%负债，相当于资产负债表左边多了100%的equity那么多金额，但是公司出的钱并不是100%的收购的金额，也就是cash并没有减少那么多，这样的话资产负债表左边就多出一块，MI相当于一个调平项，让资产负债表右边也多一块，报表就平了。MI计算公式有两个，分别对应full gooill methopartigooill metho从计算公式来看full gooill methoMI =(acquisition cost / % of interests acquire × (% of non-controlling interest)partigooill methoMI = FV of net intifiable assets × (% of non-controlling interest)当有gooill的情况，partigooill和full gooill两种方法计算出来的记入合并报表中的gooill金额是不一样的，此外，针对其余的资产和负债处理相同，都是100%合并，这样的话资产端两种方法下总的资产就不同了，MI作为equity里面的调平项，就会体现两种方法的区别，所以partigooill和full gooill两种方法计算出来的MI也不同。full gooill计算的gooill更大，MI也更大。但如果没有gooill，则两种方法下计算的MI相同。本案例中没有产生gooill（具体原因最下面详述），因此不管是full gooill metho是partigooill metho两种计量方法得到的MI相同。换句话说，只有在存在gooill的情况下，不同gooill计量方法下的MI才有区别。※【没有gooill的原因】题干中的信息 超出net fair value的部分是由于要购买unrecorlicenses ， 其他资产和负债的fair value=book value。这句话可以得到两个结论1. 子公司有一个未记账的资产，而在合并报表中，这项资产应该计入资产负债表。它的价值是并购对价超过子公司净资产 fair value的部分。相当于是Goln公司花360买了Frost公司一半的intifiable assets（包括已入账的也包括未入账的）。如果要买全部的intifiable assets则要花720其中565是为了买已入账的intifiable assets，剩下的155根据题目信息，都是为了买这个unrecorlicense。2. 该项投资不产生gooill，因为gooill的定义是并购对价超过子公司net intifiable asset的部分，这个net intifiable asset既包含入账的资产，也包含之前没有记账但合并时应该记账的资产。因此本题并购的对价等于所购买的子公司的net intifiable asset，即没有gooill。资产中加入unrecorlicenses之后，子公司资产增加155，liability不变，equity增加155，equity=155+565=720， 其中母公司只持股50%，因此有50%是归属于少数股东的部分MI=720*50%=360 （2）如果使用consolition metho long-term to equity=（母公司的long-term bt加子公司的long-term bt）/（母公司的equity+子公司的MI）(520+390)/(1,330+360)=0.54合并之后的equity难道不应该是母公司的equity+子公司的equity吗？