CME, READING 4，第五个视频，例题部分，是否讲解有误？

嗨，爱思考的PZer你好：

是的，也不排除原版书可能出错的可能。

不过这道题目放在教材里也有年头了，协会倒是没有对此做过勘误。

所以这里理解为笔者的主管假设更好。

好在协会也没有就这种运算出过题目，所以简单了解下思路解开。

----------------------------------------------
努力的时光都是限量版，加油！

嗨，爱思考的PZer你好：

这里不是讲解有误，因为原版书教材本身就是这么写的。

RI前两年年总共上涨是1% 可以这样想。

如果是在0时刻就上涨了2%，那么第一年就有个2%，第二年也有个2%，所以总共就是4%

如果实在1时刻上涨了2%，那么就只有1个2%（也就是从第一年到第二年末的2%）

所谓2%，它只是一个年化收益率的概念，落实到题目里，需要将其天化。

但是题目没有告诉我们具体的涨息的时间点，所以这个天化就没法具体来算。

从结果来看，原版书是假设第二年年末才涨到2%，也就是之前很长一段时间的都没有享受到这个2%，

从一个平滑的观点看，原版书告诉我们，其实头2年只上涨了1%。

其实原版书这里没有对1%做出详细的解释，可以直接当成是原版书自己的一个假设，因为真实怎么长的，其实谁也不知道。

----------------------------------------------
加油吧，让我们一起遇见更好的自己！