NO.PZ2020030501000005
问题如下:
2017年3月甲公司以自有资金800万元和一项市场价值为3000万元的土地使用权参股A公司,持有A公司22%的股权。A公司的另两位股东为B公司和C公司,分别持有60%和18%的股权,甲公司与B公司、C公司之间不存在关联方关系。A公司按照月、季、年编制财务报表,月度报表以及季度报表在各期间结束后10日内提交股东,年度报表在经会计师审计后提交股东。
A公司董事会共有5名董事,其中甲公司和C公司各委派一名董事,B公司委派三名董事,同时董事长由B公司委派的董事担任,董事会的决议由出席会议的董事2/3以上表决通过。由于甲公司的股东和管理层对A公司所属行业不具备足够的专业管理知识和经营能力,甲公司自投资之日起委派的董事对A公司的经营管理主动参与程度较少,在收到会议通知的情况下也有几次由于时间安排冲突并没有出席董事会会议,在出席的几次董事会会议中,也没有作出与A公司其他董事相左的表决。基于以上背景,下列选项中表述正确的是()。
选项:
A.甲公司对A公司具有重大影响
B.甲公司对A公司不具有重大影响
C.甲公司应将对A公司的投资作为金融工具核算
D.甲公司应将对A公司的投资作为长期股权投资核算
解释:
本题考查对被投资单位是否具有重大影响的判断,答案是AD。
企业会计准则规定,重大影响是指投资方对被投资单位的财务和经营政策有参与决策的权力,但并不能控制或者与其他方一起共同控制这些政策的制定。一般来说,投资企业拥有被投资企业20%以上但低于50%的表决权时,认为对被投资单位具有重大影响,本题中甲公司对A公司持股比列为22%,同时A公司月、季、年度财务报表都按时向股东提交,因此我们认为甲公司作为A公司的股东,能够如期获取A公司的财务信息,从而参与A公司的生产经营决策。
本题中A公司董事会有5名董事,甲公司仅派出一名,虽然甲公司无权最终阻止董事会最终决议的通过,但是判断是否具有重大影响的核心是投资方是否具备参与并施加重大影响的权力,而不是决定权,也不是在实际中是否行使该权力,本题中甲公司的委派董事虽然会缺席董事会,但其能否参与董事会决议并不存在实质性障碍,虽然甲公司较为被动地参与决策,但仍然可以通过委派的董事代表参与A公司财务和经营政策的制定,在制定政策的过程中可以充分发表意见,从而对A公司施加重大影响,因此甲公司应将对A公司的投资作为长期股权投资进行核算,选项AD正确。
没有能力参与,没有专业技能判断,多次不参加会议。怎么还有重大影响呢?这个跟课上例题是不是有点冲突。