Ethics 的case 5

嗨，努力学习的PZer你好：

没关系。这些客户并没有与服务商签订相同的合同，服务商可以根据客户自身情况，提供适合客户的服务。

只有签订了相同的服务合同的客户，才不得区别对待。

----------------------------------------------
虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！

嗨，努力学习的PZer你好：

1、关于P389这个investor club,他没写有不同的收费,只是根据客户不同的活跃度,就给客户建立了投资者俱乐部,并且给他们提供了不同级别的服务。这种是可以的嘛，不违反Fair dealing吗?

公平不是平等。

同样付费的客户，同样服务的客户，要公平对待。

不同付费等级的客户，本身就享受不同的服务，根据各自不同的合同内容，进行服务即可。不违反Fair dealing。

2、关于P392 第一段，写了说减少审核时间，这里是可以直接修改，还是说会涉及到违反responsability of supervisor？因为减少了是不是就跟这部分讲义说没有足够时间复核一样啊？

没有足够时间复合，就是工作没做到位。如果下属工作未做到位，管理者也被下属蒙混过关，管理者就没有尽到管理职责。违反responsability of supervisor。

3、关于P392 第二段，是不是说这俩其他的合伙人违反了diligence and reasonable就是直接想让公司接受two company的申请？

理解正确

----------------------------------------------
就算太阳没有迎着我们而来，我们正在朝着它而去，加油！