开发者:上海品职教育科技有限公司 隐私政策详情

应用版本:4.2.11(IOS)|3.2.5(安卓)APP下载

逢考必过过过过过过 · 2022年07月23日

Ethics 的case 2第5题

Ethics level II讲义的大case 2,P350开始的,这个case的5题我不太明白 为什么不选C。这不是相当于也算替carroll给的钱吗? 是不是因为这个donations只是carroll发起的,受益人不是carroll才不算additional compensation?
3 个答案
已采纳答案

笛子_品职助教 · 2022年07月26日

嗨,从没放弃的小努力你好:


没太懂……你说的意思我明白了,但是这俩题不都因为感谢某人吗?然而一个选了一个没选


一个是自发捐赠,发自内心感谢某人。

一个是awarded the mandate,并且as he had promised during the due diligence porcess,把捐赠作为一项承诺,作为一项利益交换。

这个地方确实比较难以理解。因为都是捐赠,只是捐赠的动机不同,前一个不掺杂利益因素,后一个卷入了利益交换。


发自内心 ——> 感谢某人——>捐赠

承诺利益交换 ——> 兑现承诺 ——>捐赠


原始出发点不同。

----------------------------------------------
加油吧,让我们一起遇见更好的自己!

笛子_品职助教 · 2022年07月25日

嗨,努力学习的PZer你好:


本质是目的不同。捐赠是可以的,处于慈善目的。但是如果是为了感谢某个人,而把捐赠当成一个奖励(As a thank you for being awarded the mandate),这个捐赠就变味了,成了一场利益交换而不是纯粹的捐赠,就是不对的。因为有这场交易的存在,就会违反独立客观性。


----------------------------------------------
虽然现在很辛苦,但努力过的感觉真的很好,加油!

逢考必过过过过过过 · 2022年07月26日

没太懂……你说的意思我明白了,但是这俩题不都因为感谢某人吗?然而一个选了一个没选

王暄_品职助教 · 2022年07月23日

这个donation并不是Tim Carroall的additional compensation,这是一个慈善机构,最终拿到的钱的不是Carroll

逢考必过过过过过过 · 2022年07月24日

可是同样对比P366开始的case 3第3题,同样是donate to charity,这道题就认为应该选。我不太明白这俩题哪里有本质区别。如果都是受益人不是对方本人才对。

  • 3

    回答
  • 0

    关注
  • 316

    浏览
相关问题