笛子_品职助教 · 2022年10月13日
嗨，爱思考的PZer你好：
这道题还是有些不明白，不是说price stays constant吗？就是商品质量提高了，可价格丝毫没涨呀，按理说，不影响price index吧？
Hello，亲爱的同学！
其实同学可以记忆一下结论，L氏指数是高估通胀的，当然L的高估通胀，是指，L计算的通胀，比P计算的通胀要高。这个高估也是相对于P指标来说的。
基础讲义已经有这个结论了，老师贴图如下，同学看一下相关内容。
所以不管什么题，upward bias，都是选L指数。
我们再分析一下本题，商品质量提升了，但是价格没变，L指数衡量的通胀为0。
于是我们可以推断出：如果商品质量没变，那么价格应该下降才对，实际通胀为负，低于L指数计算出的0通胀，L指数高估（upward bias）通胀。
我们假设：
10年前一台Nokia手机，卖5000元。
今天一台iPhone手机，卖5000元。
都是手机，于是我们对比了今天的iPhone和10年前的Nokia，得出结论，通胀为0。
但是实际上，这个通胀为0是高估了通胀，实际通胀为负。
因为iPhone的质量，比Nokia提升了。
如果质量相同的话，比如今天还是一台同样的Nokia手机，它是卖不到5000元的。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！
笛子_品职助教 · 2022年05月13日
嗨，爱思考的PZer你好：
问题如下：
A product is part of a price index based on a fixed consumption basket. If, over time, the product’s quality improves while its price stays constant, the measured inflation rate is most likely:
选项：
A.
unaffected.
B.
biased upward.
C.
biased downward.
解释：
B is correct.
As the quality of a product improves, it satisfies people’s needs and wants better. The measured inflation rate is skewed higher than otherwise unless an adjustment is made for the increase in the quality of the good. Even if the good’s price had increased over time, the improvements in quality would still bias the measured inflation rate upward.
老师，您好。请问这道题表达的意思是否为商品质量上升，而价格指数不变，那其实价格指数是被低估了的，为什么B选项说是过高了，是正确的呢？看了几遍其他同学的提问和解析，还是不甚明白，能否请老师换个思路或者角度帮忙解答一下呢？谢谢。
这里确实逻辑比较绕，请仔细体会。固定消费篮子，但是产品质量提高了，那么衡量的价格指数是偏高的，而不是偏低的。所以选B（biased upward）。
举个例子，在以前的诺基亚功能机时代，一台诺基亚手机大于1000元人民币。在现在的智能机时代，一台苹果手机大约10000元人民币。同样是手机，属于固定消费篮子，从数据来看物价涨幅，手机价格涨了10倍，手机的通胀是10倍。这个10倍通胀是高估还是低估呢，显然是高估，是biased upward。因为现在的苹果手机类似于一台电脑，质量大大提升了，和诺基亚手机，完全不是一个概念的物品了。
----------------------------------------------虽然现在很辛苦，但努力过的感觉真的很好，加油！
succi_z · 2022年10月13日
这道题还是有些不明白，不是说price stays constant吗？就是商品质量提高了，可价格丝毫没涨呀，按理说，不影响price index吧？
