第二题不是很理解，我看相比2和3，3不是有更多债券吗，综合比起来也就另类多了10%。但是2的话明显股票投资过多，并且债券太少，怎么就得出结论2比3稳健了呢？
lynn_品职助教 · 2022年05月10日
嗨，努力学习的PZer你好：
首先题目要求“The Laws tell Raye they want a high probability of success funding the endowment”，我们要达到这个目标，2比3稳健是指能成功给endowment投资，3的固收多，权益少，HF在这里起的作用也是分散化为主，这样一来3的收益就不够支持。
我们来仔细看一下2和3的区别，我们押题是把一道大题拆出来的这两问，原题题目中有一句“Raya concludes that a portfolio of 75% global equities and 25% bonds”，给出了一个75/25的参考，2的比例更为接近。其次这里的Hedge funds虽然一般意义上是高收益，但是分类写的是diversifying strategies，说明是更偏向于分散化风险，上面两点都能解释，GE更高的2明显更适合成立母校基金会的目标。
----------------------------------------------努力的时光都是限量版，加油！