8月9日，CFA三级也出成绩了。这次出成绩之前，紧张感还真的没有等待一级和二级的时候那么强了。
倒不是习惯了等待成绩，而是我对品职三级的学员更加有信心。相比一级、二级的学员，三级的学员确实勤奋的多，对待考试也最认真。
果然，这次成绩不负众望，三级67.8%的通过率，品职今年为中国“制造”了大量的新鲜CFA持证人。
也让我跟何旋更加坚定，坚持把课讲好，把服务做好，是一家培训机构生存的底线。
品职的学员，你们是好样的，感谢你们的勤奋，为品职创造了如此之高的通过率。
在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课大家的成绩分布，直接形成汇总表。
这样的一手数据信息，实在是难得。
估计若干年后品职的学员无处可查自己的成绩的时候，在品职还可以查到。
本次考试CFA三级全球通过率达到54%，其实是与往年通过率相近，没有明显变化。但是，本年上午题的变态程度，不输于2013年，而且考核也非常灵活。
这就说明，其实考下来感觉不好也不用紧张，普遍答得不好也不见得影响通过率的。
而品职教育的CFA三级的通过率达到67.8%，相比全球通过率高出13.8%。
不过，这边要说明一下，其实拿华人考生与全球通过率比较，并不合理，因为三级上午题是华人考生的弱项，所以，实际上历年华人CFA三级通过率要远低于全球通过率，这样来看，67.82%的通过率是非常不错的结果了。
大家知道，调查数据，要基于大样本，尽量做到无偏估计，抽样的时候就要尽可能做到随机，否则只拿出一部分考得好的人作为代表计算通过率，显然是有失偏颇的。
估计，从没有哪家机构会深入分析学员的每门课具体成绩的。这边，品职教育为大家开这个先河，来看看，考过的学员和没过的学员，究竟差距在哪里。
注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。
上午与下午题成绩比较分析
首先分析一下三级上午题和下午题，对于考过的人与没过的人之间的区别。
图中左侧红色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧蓝色柱状图则是通过考试学员的成绩。
A档为正确率>70%
B档为正确率在50%~70%之间
C档为<=50%。
1、上午题普遍分数不高：即使考过的同学，上午题ABC三档也呈现出均匀分布，比例接近，说明普遍来讲上午题成绩并不高。
当然，这是因为今年上午题考的普遍比较难；
题量也很大，即使经过大量的训练，也不见得能写完。
2、下午题考的很好：通过考试的学员，下午题大概率会获得A这档次的成绩。
下午题是客观题，是中国考生相对擅长的领域；
下午题考核的科目特性不如上午题那么灵活，只要基础把握的好，还是可以获得高分的。
1、先看下午题：因为下午题可以检验知识点理解是否扎实，所以先看没考过的学员下午题成绩，可以发现，
没考过的学员下午题中还是考A的比例为主，C档是最少的。
这也能解释为什么很多学员考完觉得考的很好，成绩不理想
因为三级考生大多数同学都是有很强的意愿要通过考试，因此都会比较努力。
2、上午题：惨不忍睹，绝大多数学科会落在C档。
主要原因是因为练习不够，倒是上午题答不完
另外写完的学科也没有写在点子上
大家考前经常会问三级上午题公布的答案那么长，有没有缩略版本。其实我们在经典题通关课上都强调过，必须要写三句话，你就会发现协会的答案其实没设么废话的。
所以，尤其是考了Band 10的学员，抛开运气成分不谈，主要差距还是上午题把握的不好，写的答案没能获得判卷人的认同。
在看看考过的同学与没考过的同学上下午之间的区别，如下图：
图中是用考过的人ABC三档成绩与没过的人的成绩占比做差，可以发现考过与不过的同学之间的区别。马上可以发现：
虽然没考过的同学下午题也是A档成绩比较多，但是相比考过的同学，依然下午题总体偏弱
考过的同学下午题A档占有绝对优势
而上午题中虽然考过的同学AB两档优势并不明显，但是没过的同学C档却是有绝对的劣势。
所以三级考试，考过与不过的同学差距还是很大。老李我始终相信勤能补拙，我不认为这个差距是智商因素导致，更多的还是努力上的差别。
反过来讲，只要认真学，在品职通过考试还是大概率事件。后面也给品职提了新的产品需求，就是如何更好的督促时间紧迫的学员学习。
当然，品职的很多没过的学员也是考了Band 10，这个确实有些运气成分在，继续加油。
-三级上午题对于华人考生来说确实是弱项，也有一些运气成分在，所以，真正起决定性作用的还是下午题。
-本次考试上午题考完，空姐桃子发消息给我说感觉不行了。我都会鼓励说不要气馁，下午题可以搬回一程。果然，桃子本次也顺利通过三级，顺利走下CFA贼船。
-上午题考试策略应该是尽量写完，尽量多写。这个努力也不见得就能拿高分，不拖后腿即可。
-下午题才是决战的战场。尽可能多的考在A档，才能扳回上午题的劣势。
上午题成绩深度分析
右侧蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，所以蓝色的柱子越长，代表有很多人是得到的这个档次的成绩。比如Asset Allocation，绝大多考过的学员都获得了A档。
前面分析过，很多考过的同学上午题也不是考的很好，那么，哪些科目考的好、哪些科目考的较差呢？
从图中右侧部分可以看出，CFA三级上午题中：
通过的考生考的较好的科目
Asset Allocation与Fixed Income考的最好；
这两门课内容最难、体系性最强，不过因为内容本身很难，所以考核上并不会特别灵活多变；
加上何旋讲这两门课的时候课时很长，就是要把复杂的体系总结清楚，因此认真听课，都能考不错的成绩。
通过的考生考的一般的科目：
Behavioral Finance、Risk Management、个人IPS和Equity这四门课考的相对一般；
实在汗颜，很多同学归结为这四门课是老李我讲的。虽然是开玩笑，还是觉得很对不起大家。我会努力向何旋看齐的。
不过，这个是有学科特点导致的，比如IPS这种，本身就是考的非常灵活的，不真正理解，只是记忆了知识点，确实难以拿分。
其实今年IPS写作课确实做了大量的总结，把很多考试还没有出现过的陷阱都给做了总结，相信听过的同学听了都会有种清爽的感觉。
考过的同学普遍反映IPS认真听我讲的都觉得有非常大的帮助。
不过，毕竟是我的总结，如果自己练习的比较少，这种灵活度并没有内化到自身，考试应对这种灵活的科目还是比较难以把握的。
虽然过了，但是成绩很差的上午题：
Economic和机构IPS很出乎意料的考的很差。
经济学当然是应用性和灵活性最强的科目，如果考的不理想也很正常。
而机构IPS则今年考的尤其变态，确实涉及了很多比较奇怪的点。
不过机构IPS今年的Mock题就出了很多奇怪的题，所以今年讲课的时候我就跟大家讲今年就可能考的比较难。
所以，也提了个醒，上午题确实有越考越灵活的趋势。所以，认真听我们基础段的课程，加强知识点理解。然后认真听我们后半段的习题讲解，加强应用训练，是非常重要的。
还是同一张图，方便大家看，不要手机滑来滑去的，再贴一次。
对比来看左侧红色的柱子，看看没通过考试的学员ABC档成绩占比有什么特点。
普遍都考不好的学科：
可以发现，没考过的学员C档占比居多。
而且C档的柱子都很长，说明各个科目都没有考好
曾经努力过了的学科：
不过，从相对优势的概念来看，Fixed Income和Asset AllocationA档比例最高，虽然也没有高很多，但是毕竟表示这两门课确实考的普遍不错。
一是今年这两门课出题并不是特别灵活，二是大家对这两门课也是给予重视了。
鉴于属于大家共同学习，智商水平相近，这样的成绩只能说明一点原因：时间投入不足。
对于三级学员来讲，尽量认真学习，听课做题，通过考试还是大概率事件。
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
图中柱状图代表各科考试ABC档中，通过考试的考生成绩比例减去没有通过的考生成绩的比例，柱状图以0为界分为左右两侧。
比如Fixed Income A档的通过与没通过的成绩百分比之差达到34.23%。说明Equity这门课，考A的人的比例，通过的比没通过的多了34.23%。
左侧的柱子越长，代表没通过的考生绝大多数成绩落入此区间；而右侧柱子越长，则代表通过考试的考生更多取得了该成绩。
而柱子的长度越长，就代表差距越明显。
可见，对于三级的考生来说，没过的考生完败于通过的考生，各科成绩C档比例遥遥领先。
这样的差距就没有必要分析哪门课没学好了，上午题与下午题差距大，就是因为练习少，导致没有写完，写得少，写的不在点子上。
明年考三级的学员，关键还是要努力练习上午题。我上课一直强调，上午题至少写三遍，果然不听话的大多数考的都不太好。千万不要over confidence。
下午题成绩深度分析
图中左侧红色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧蓝色柱状图则是通过考试学员的成绩。
A档为正确率>70%
B档为正确率在50%~70%之间
C档为<=50%。
接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
因此，从图中右侧部分可以看出，CFA三级下午题中：
要考就考A：
绝大多数学科，三级考过的学员基本都考了A。
说明大多数三级考过的考生，下午题都不是低空飘过，基本上都是对知识点有了充分的了解。
相比掌握比较一般的学科：
通过的考生中考的相对一般的学科有两个，就是Ethics和Performance Evaluation；
Ethics相对来讲，优势不明显，这也正常，三级Ethics考核的还是比较灵活，加上大家因为一级二级学过Ethics，因此三级普遍并没有特别重视Ethics；
而另一门考的比较一般的科目，竟然比较意外的是业绩归因部分。主要是今年考核的内容与书中强调的重点不太一样。这也算是一个偶然因素。
对比来看左侧红色的柱子，代表没通过的学员ABC档成绩占比。
可以发现，Fixed Income、Economic、Alternative、个人IPS、机构IPS这五门课是A档占主导的学科。
其他科目成绩就有点接近均匀分布了。ABC三挡雨露均沾。
虽然没考过，但是下午题考C的比例并没有特别高，说明大家还是努力复习过了的。
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？
下图则展示了这样的规律：
图中柱状图代表各科考试ABC档中，通过考试的考生成绩比例减去没有通过的考生成绩的比例，柱状图以0为界分为左右两侧。
左侧的柱子越长，代表没通过的考生绝大多数成绩落入此区间；而右侧柱子越长，则代表通过考试的考生更多取得了该成绩。
而柱子的长度越长，就代表差距越明显。
可见，对于三级的考生来讲，虽然没考过的同学下午题考的相比上午题不错，可是跟考过的人比较，就差距明显了。
考过的同学中，只有固定收益在A档的优势不够明显，其他科目A档优势都超过25%。
而对于没考过的同学，表现相对较好的是两个IPS和Economics，考B档的人比例高于考过的同学。
因此，三级没考过的考生，无论是上午题还是下午题，都有明显劣势，两极分化严重伴随着明显努力过的痕迹，说明努力还不够。继续努力即可。
-知识点一定要加强理解，千万不要延续一级和二级死记硬背的学习习惯，一定要建立起知识框架和学科体系，并且能够对重要知识点有深刻理解；
-原版书后习题一定要认真做，很多上午题与原版书后习题都有相近；
-IPS做最近10年，其他真题要做最近5年。而且要认真写三遍，绝对不能偷懒。
本次CFA考试尘埃落定，品职交出了一份满意的答卷。大家也在品职的群里交流的非常开心。
这边也跟大家分享一下品职的喜悦：
——谢谢教主、教主夫人以及小伙伴的陪伴。
——过了，感谢老师感谢群里的小伙伴们。
——问卷已完成，目测何女神主讲科目成绩较好，不愧是学术总监，谢谢两位老师的辛勤付出。
——三级太强了，好多都过了，没过的也是Band 10。
——上午30分没做都能过，感谢两位老师，感谢大家一起坚持到今天。
——过了，水过。我哭了...555。
——谢谢二老，终于过了，自己都没想到，早上题错成渣。
——感谢李老师何老师，前两年都是听其他机构盗版课的，感觉总欠何李二老一张电影票，今年果断报了品职，太给力了。
——真心感谢两位老师！多亏了有你们！
——感觉品职通过率真的好高，品职好棒
实在是太多了，成功的时候，有人分享；失败的时候，朋友在侧，这就是品职了。
坚持不忽悠，踏踏实实做好自己的课程，一直是李老师与何老师经营品职的主张。
品职公布的通过率，都是基于真实的学员调研数据获得。虽然尚有一些小伙伴未填写问卷，但是问卷结果已经是符合随机抽样的大样本数据了。
