这次FRM考试，
终于没有那么紧张了
FRM考试体系有多乱，考过的都知道，我跟何旋花了那么多的精力，做了大量得到整理。本以为10门课可以轻松搞定，结果花的时间跟CFA三个级别的时间差不多，彻底把体系梳理清楚了。所以，学员进入考场之前，我们就很有信心。果然，各种考过了的刷屏证明我们并没有盲目自信。品职的学员，你们是好样的，感谢你们的勤奋，为品职创造了如此之高的通过率。
品职2016年11月FRM一二级通过率
考试
通过率％
品职FRM一级通过率
品职FRM二级通过率
品职FRM两级连考全过率
品职FRM两级连考通过一级比率
品职平均通过率
68％
81％
46％
38％
76％
在出成绩后的第一时间，品职教育就向所有参加考试的学员发布了问卷调查，不仅仅调查了是否通过，更调查了每门课的大家成绩分布，直接形成汇总表。估计若干年后品职的学员无处可查自己的成绩的时候，在品职还可以查到。
本次问卷分别统计了单独报FRM一级和二级的考试的学员的通过率，通过率一级是68%，二级是81%。二级通过率比一级高这么多，我也很奇怪，不过后面分析完成绩之后，就知道原因了。
由于FRM可以两个级别同时考，所以专门统计了两个级别同时考的同学两级一次通过的比率，是46%。接近一半的连报的同学一次搞定了FRM。不过没有一次通过两门的同学中，也有38%的同学顺利通过了一级，也就是说只有15%的同学选择了一二级算爽联考，却一级都没过。说明挑战一下两级连考还是可行的。
最终，综合下来品职这次FRM平均通过率76%。看到这个数字李老师与何老师也觉得有点假。不过，也很骄傲，品职的学员能有这样的成绩。
专注做好一件事，
不忽悠，一定是对的
大家知道，调查数据，要基于大样本，尽量做到无偏估计，抽样的时候就要尽可能做到随机，否则只拿出一部分考得好的人作为代表计算通过率，显然是有失偏颇的。这次问卷调查，以所有品职的FRM学员为参考，直接统计问卷结果，确保反应真实情况，通过率不为忽悠，只为将来更好的改进教学服务。
通过率深度分析
估计，从没有哪家机构会深入分析学员的每门课具体成绩的。这边，品职教育为大家开这个先河，来看看，考过的学员和没过的学员，究竟差距在哪里。
注：数据是基于品职的学员的成绩，因为毕竟所有课程都是听李老师与何老师讲解的，因此成绩特点不代表普遍性。
FRM一级成绩深度分析
FRM的成绩分为四个分为点，第一分位点表示成绩最好，第四分为点代表成绩最差。接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
考过的学员
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。因此，从图中右侧部分可以看出，FRM一级四门课中：
风险管理基础：
考生考下来普遍觉得发虚的科目，成绩分布最多的在第二分位点。不过第一分位点其次，考第三第四分位点的比较少。
数量：
第一第二分位点为主，更多通过考试的考生成绩落入第一分位点。没有通过考试的考生数量这门课考到第四分位点。
金融市场与产品：
这门课涉及大量的衍生产品，考起来比较灵活，所以有更多的通过的同学成绩落入第三第四分位点。
估值与风险建模：
属于第一分位点考生最多的科目，没有同学考到第四分位点。
总体来讲，通过考试的考生大概率都是考在前两个分位点。说明大家基础知识掌握的都很好。
没考过的学员
没考过的学员对比来看左侧红色的柱子，代表没通过的学员各个分位点成绩占比。
可以发现，没考过的学员考到前两档的比例极少，相对来讲，数量和金融市场与产品有比较多的比例落入第三分位点。而风险管理基础和估值与风险建模则考到第四分位点的最多。
通过的同学考的最好的科目，却是没有通过的同学考的最差的科目。鉴于属于大家共同学习，智商水平相近，这样的成绩只能说明一点原因：时间投入不足。对于一级学员来讲，很多同学可能并不适应FRM这样大规模备考的全英文考试。
所以，掌握正确的学习方法，培养正确的学习态度，尽量认真学习，听课做题，通过考试还是大概率事件。
考过与没考过考生成绩比较
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？下图则展示了这样的规律：
我们根据考生成绩分布，计算出加权平均取得的成绩分位点：
由图中可以看到，通过考试的学员，平均来讲考的最好的科目是估值与风险建模，平均成绩是1.47分位点；
考的第二好的是数量，平均成绩1.63分位点；估值与风险建模、金融市场与产品，则平均成绩相当，为1.83分位点，更加接近第二档成绩。考不过的同学，则三门课平均更接近第三分位点，总体来讲成绩都不高。
因此，对于一级的考生，考过与没考过的成绩基本呈现出了一边倒，考过的考生成绩都很好，。而没考过的学生，则所有学科成绩都很差。
这种差距，只能解释为努力不够。对于一级考试来讲，知识点最杂乱，但是考核确实最直接的，因此只要尽量将知识点理解，即可作对题目。
因此，掌握知识点，不留死角，然后多做题，是很好的应对一级考试的策略。
FRM二级成绩深度分析
图中左侧红色柱状图为没有通过的学员的成绩，而右侧蓝色柱状图则是通过考试学员的成绩。
FRM的成绩分为四个分为点，第一分位点表示成绩最好，第四分为点代表成绩最差。接下来我们就分别来分析考过的同学和没考过的同学，不同学科的表现的区别。
考过的学员
蓝色的柱子代表取得某个成绩的考生的占比，因此蓝色的柱子越长，代表取得某个成绩的考生数量越多。
因此，从图中右侧部分可以看出，FRM二级五门课中：
● 考得最好的是信用风险，绝大多数通过考试的人都是考到第一分位点。FRM二级信用风险有多难，相信考过的同学是有感知的，这部分考的好，说明从听课到做题，各个环节考生都做得很好。
● 考的第二好的科目是投资风险和金融热点，这部分第二档和第一档成绩比例相当。
● 考的相对比较差的，是市场风险和操作风险，绝大多数考过的考生成绩落入第二档。这两门课以灵活著称，因此成绩相比其他科目会有波动。
没考过的学员
对比来看左侧红色的柱子，代表没通过的学员各档成绩占比。可以发现，没考过的同学成绩参差不齐非常严重，其中市场风险、信用风险、操作风险这三大类风险，没考过的同学没有一个人考到第一分位点。成绩普遍落入第三分位点。
不过这里要特殊说明一下，因为品职考生二级通过率实在太高了，以至于统计没有通过的成绩样本数量较小，反倒没有太大的参考价值。
考过与没考过考生成绩比较
刚刚分析了通过考试与没有通过考试的考生的成绩特点，那么这两类考生成绩比较会发现哪些规律呢？下图则展示了这样的规律：
我们可以发现，二级通过考试的考生，也不是以非常优秀的成绩通过，平均来讲成绩都在第二档，部分科目如市场风险和操作风险的成绩接近2.5分位点。
而没考过的同学，成绩则普遍在第三分位点。
这意味着考过的同学与没考过的同学成绩差异不如一级那么大。按说二级考试更加难，但是毕竟考到二级的同学多少经过一级考试的训练，态度是端正的，也掌握了些学习方法，因此不会出现巨大的偏差。
总体来讲，通过二级考试，并不需要特别好的成绩，而且二级考试更加不规范，运气成分肯定有一些。但是，品职通过的同学平时学习的表现我们看在眼中，学习态度端正、认真准备考试，是通过考试更加重要的因素。
再战，则应该注意三大风险的学习，这三门科目重点掌握，其他科目适当提高，应该就能攻克二级考试。
